※ 引述《leon105 (@@)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新闻标题:
: 北市府不甩中央扩大居隔范围　苗博雅：还我公道
: 4.完整新闻内文:
: 台北市副市长黄珊珊日前爆料，这次松山区国中的校园确诊案例，中央认为北市匡的太宽
: ，甚至删除北市上传的居隔记录，但北市还是坚持扩大居隔，对此，台北市议员苗博雅表
: 示，北市府上礼拜说中央没法源不能罚孕妇，现在又可以自行扩大匡列范围，“感想只有
: 4个字，还我公道！”
: 苗博雅13日在脸书发文表示，上星期因为孕妇拒筛案，自己批评当时市府没有依法开罚单
: ，却被市府猛烈修理，北市府党联手，扣“假消息”的帽子，发言人重复强调只能依照中
: 央指引，北市不能罚，“但今天发生的扩大隔离案，北市府觉得有必要，就自作主张，把
: 人关好关满。”
: 苗博雅指出，从今天发生的“扩大隔离案”，能看出两个重点，首先，地方政府与中央意
: 见不一致时，中央目前以尊重地方判断为原则，如果有公卫理由，不是乱枪打鸟的普筛，
: 中央会尊重地方判断，高雄的凤山大楼案、这次北市预防性隔离案都是如此，“北市列隔
: 离的对象跟中央指引不符，但中央还是尊重北市做法。”
: 苗博雅表示，这次事件也可看到，匡列、隔离、筛检的范围，地方有权力视情况扩大7月
: 初大安区某诊所案、孕妇6月拒筛9月确诊的事件，自己都提出，被地方主管机关匡列有必
: 要筛检的民众，若拒绝筛检，市府可以开罚单。
: 苗博雅指出，当时市府发言人却疯狂跳针“中央没讲！”、“没有法源！”、“北市府不
: 能罚！”、“不能强制！”，现在中央明确认为，北市所列60人“居隔加筛检”，和中央
: 的居家隔离指引不符，“北市有听中央的吗？没有嘛！”
: 苗博雅表示，居家隔离是人身自由的剥夺，对人权的限制，远大于一次PCR筛检，且说“
: 孕妇拒筛，北市可以开罚单”是假消息，如何解释中央认为不符居隔定义，北市却可以把
: 民众关好关满的作为，“市府有地方政府的权限，不要再吃中央指引自助餐了！”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210913/2078718.htm
听说他是法律系的？
“强制隔离虽拘束人身自由于一定处所，因
其乃以保护人民生命安全与身体健康为目
的，与刑事处罚之本质不同…”
释字690有没有读过？