因为这篇文章提到桃园建筑师公会
让大家回忆一下之前被周刊踢爆抄袭英国大学生的客家海螺馆事件
[爆卦] 致敬英国学生作品的桃园海螺馆盖出来了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614167075.A.4D7.html
[爆卦] 鉴定海螺抄袭案的桃园建筑师公会违法了!!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617189545.A.675.html
感觉桃园建筑师公会就是桃园市政府的附属机关一般的地位
这样上下紧密的合作关系 纳闷鉴定报告的可信度会有多高
※ 引述《alod1023 (alod)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※联合报
: 2.记者署名:
: ※吴亮贤
: 3.完整新闻标题:
: 平镇停车场工地崩塌关键画面曝光 专家批桃园市府护航
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市平镇区文化公园地下停车场工程去年发生大崩塌，造成1死2伤，市府委托桃园市建
: 筑师公会鉴定后，认定是结构计算设计疏失。不过台北市土木建筑学会理事长余烈今公布
: 关键监视器画面，质疑工地土堆堆放过高，加上卡车重量与加速、刹车造成的冲击，才是
: 坍塌主因，余烈也表示，即使结构技师未计算出现疏失，便宜行事的施工恐一样会造成崩
: 塌，桃园市府仅凭建筑师公会的调查报告就将责任推给结构技师，有护航特定单位之嫌。
: 余烈表示，如果是结构计算设计的载重算错，楼地板应该会出现裂缝，但检视现场照片，
: 可发现是崩溃式的破坏，明显超过所能承受重量好几倍。他质疑，施工单位可能为了节省
: 时间与工钱，直接把土堆堆在工地上，监视器画面也显示，土方已明显过高，目测超过3
: 公尺、高于卡车车斗，才会造成单位面积负载过重，工地瞬间坍塌，工人来不及逃出。
: 余烈指出，桃园市府单方面决定由建筑师公会鉴定，宛如看病却找不对的医生，“肝癌要
: 开刀，找医美医生去做”，且通常应由原告与被告都同意的单位鉴定，起码应找土木技师
: 公会或结构技师公会一起鉴定，比较公平。他更质疑，报告书中对很多事情故意视而不见
: ，“我直接反应就是想要护航，层级或许不到市长、局长，但底下科长、处长可能长期跟
: 建筑师公会私交不错”，想要简单处理，把责任全部推给结构技师。
: 民众党立委蔡壁如表示，因为鉴定结果可能让结构技师独自面对钜额赔款，未来职涯也毁
: 于一旦，一个年轻人的一生或许就此断送，桃园市政府仅采用单一机构的鉴定，对结构技
: 师不尽公平，应该要再寻求另一个公正的第三方调查。蔡壁如也批评，桃园市府运用前瞻
: 预算进行地下停车场的工程应更谨慎，工安事故尚未厘清前就追加大量预算的作法，并不
: 妥当。
: 民众党桃园区党部主任陈品杰则质疑，为什么这段关键画面在先前从未曝光，“是不是意
: 图隐藏什么？”为什么原本市长郑文灿要求结构技师公会、土木技师公会、建筑师公会三
: 方会审，交通局最后却只让建筑师公会鉴定？桃园市政府甚至原本没对营造厂提告民事求
: 偿，把过错全推给结构技师一人承担，直到记者会前夕，才追加民事起诉营造厂，面对种
: 种疑问，桃园市政府必须说清楚讲明白。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7315/5742126
: 6.备注:
: 早就说桃园市政府定调很诡异，参考另一篇自由时报写的
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3670144
: 节录：
: 针对民众党质疑，为什么当时并未向营造厂提出民事求偿，而是事后补件，桃园市交通局
: 停车管理工程科长魏光誉回应，去年鉴定报告出炉时，并无指向营造厂有施工疏失，直到
: 桃园地检署侦结，赫然发现营造厂也被列为被告，随后采取民事求偿。
: 中间有个比较尴尬的点就是，何时地检署侦结发现营造厂也是被告呢?
: 参考另一个新闻
: https://udn.com/news/story/7321/5379796
: 时间：2021-4-11
: 标题：平镇停车场崩塌压死人 建筑师等三人起诉
: 5个月了，不知道营造厂有没有转移资产了呢?
: 更别提桃园在地不分区立委修法要拿掉建筑师的连带责任这种夸张立法
: 只是难看的在于，桃园结构技师公会和桃园土木技师公会居然没有抗议，
: 反而是让台北市土木技师公会出头，自己人都不挺自己人，
: 这种玩法，那要不要把建筑法第十三条修掉阿
: 身为建筑法所规定的专任设计及监造人，
: 结果投标拿爽爽，出事情就是都别人的事情，
: 那开放大家都能投标啦，反正专业部分都委外签证就好了