https://news.pts.org.tw/article/544503
限制女性夜间工作违宪 学者:劳工恐惊失保障
郭柏均 张育睿 / 台北报导 发布时间：2021-09-13 19:15 更新时间：2021-09-13 19:49
https://youtu.be/MpV5bMme9jY
进前大法官有解说:因为性别平等，限制女性劳工伫半暝做工课是违宪的。有学者认为:毋
管查埔查某，伫半暝在上班，拢是一种伤害。应该共法条改做“无分性别”拢爱受着保障
才著。莫因为性别平等，煞变做伤害劳工的一种方式。
原底劳基法49条第1项规定，除非经过工会抑是劳资会议同意，伫一定的配套措施之下，
雇主才会当要求女性劳工伫暗时做工课。毋过顶个月二十司法院大法官认为限制女性伫夜
间做工课，碍著性别平等，宣布违宪。今仔日伫立法院引起学者佮工会团体的讨论。
文化大学法律系教授邱骏彦表示：“假使你认为对女性劳工夜间工作的各种规范，变成是
对男性劳工的无平等的时，按呢为啥物伊是去共女性劳工的保护提掉，毋是讲共男性劳工
嘛入来保护”
邱骏彦认为，暗时做工课无分性别对身体拢有影响，建议应该共宣布违宪的49条第1项，
改作无分性别拢受着保障。另外这号解释（kái-sik）也讲著，因为个人的差异，这种保
护无一定适合透过工会犹是劳资会议来决定，嘛有学者烦恼按呢的宣布可能会减弱工会的
力量。
阳明交通大学科技法律学院副教授邱羽凡指出：“劳工敢有可能共雇主讲‘本人无同意你
的工作规则，请你莫叫我暗时做工课’，请问劳工敢敢讲这句话？因为讲袂出来才需要49
条。为啥物社会无思考雇主敢有尽协商的义务，颠倒检讨劳工敢有予工会侵害”
学者指出，劳工虽然有无同意暗时做工课的权利，但是实务上，真罕得有劳工敢拒绝，所
以才需要工会的保护。司法院民事厅是讲，针对大法官的释宪，因为职权无仝、无法度做
回应，但是相信释字807是未来修法的开始。