※ 引述《ky284074 ()》之铭言：
: 1.媒体来源: 自由时报
: 2.记者署名: 吴政峰／台北报导
: 3.完整新闻标题: 40名法官连署抢救工友工作权 北院 ：工友屡次说谎
: 4.完整新闻内文:
: 台北地院一名张姓工友自行添购微波炉供法官使用，违反院内规电器使用定，恐遭革
: 职。有40名法官认为张男工作表现良好，连署要求院长黄国忠收回成命，并质疑将张
: 男革职恐让人民无法信任法院。北院10日回击张男屡次说谎，破坏信任基础，已请派
: 遣公司给予适当处置。
: 北院所在的司法新厦，因建筑物老旧，且机关人员众多，为司法新厦三个机关（另二
: 个机关为法务部及台北地检署）中人数最多，用电量亦为最高。因此，北院为维持用
: 电安全，并避免瞬间用电量过大，造成跳电或电线走火等意外，10余年来均未准许机
: 关同仁私自携带微波炉、烤箱、电锅、电磁炉、电汤匙等瞬间高用电量的炊具到院使用。
: 北院表示，考量同仁有加热食物的需求，特在办公楼层设置数个蒸饭箱供机关同仁使
: 用，以兼顾机关用电安全及同仁需求。惟 9月初，由承揽公司派遣来北院服务、负办
: 公室清洁、文件递送的张男，私自在其服务的法官办公室放置微波炉，还向法官诓称
: “是向总务科申请所得”。
: 北院解释，张男的违规行为被查获后，竟向其主管辩称“是因不能吃冷食，才私自携
: 带微波炉至办公室，且因座位狭小而暂放法官办公室”。接下来，张男接受总务科调
: 查时，又诓称“该微波炉为法官所有”。
: 北院批评，张男自行携带微波炉到院已违反院内规定，且在进行调查中一再不实陈述，
: 破坏信用基础，北院难以再将法官办公室的清洁及公文递送等重要劳务交托给他。
: 北院强调，因张男是为劳务承揽包商（派遣公司）派驻，北院无权解雇，亦无惩戒权，
: 仅能通知承包商有关张男违反工作规则的情形，请承包商依据其与张男间的劳动契约，
: 适当处理，以维持劳务品质，并未要求包商解雇。
: 北院认为，张男派驻 2年多以来的工作表现受到他所服务的法官青睐，法官们对于张
: 男的违规行为如何处置甚为关心，连署院长，希望提醒承包商的后续处置能符合正当
: 程序及比例原则，故北院已转知承包商应遵守劳基法，给予张男公平及适当的处置。
: 5.完整新闻连结 (或短网址): https://reurl.cc/NZjlEm
: 6.备注:
: 微波炉温暖过头了吗？
就是法官在用微波炉
要是工友走了他们就没得用了
否则40个法官保一个工友做啥？
当初张静大律师说法官跟检察官还有5%在收钱
那群狗官狗检还不是跑出来大连署
是不是被搓中痛处？
台湾的司法没救了
法官遇到事情不会循正当管道解决
只会气噗噗跳出来捍卫司法尊严大连署
我阿肥还在怀疑孙健智吴忻颖是不是有收钱，否则当初跑这么快出来大连署是怎样啊 孙健智还跑去闹张静大律师的记者会，然后张静大律师问他：“那不然你觉得还有几%的法官收钱？”，孙健智就不敢回应了！
阿肥觉得张静大律师是不是说反了，应该只有5%法官没收钱吧！
一个微波炉，法官就在力挺工友～
吴忻颖直接说士检专收垃圾，士检检察官怎么不出来捍卫司法尊严大连署？