第二剂莫德纳缺口持续延烧
昨天记者会又提到莫德纳混打BNT的问题
张上淳医师回应"没有足够/严谨科学证据支持
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124197
"张上淳进一步说，现在加拿大允许2种疫苗混打，欧盟也有许多国家，以非正式的规范开
放混打，但就严谨的科学证据而言，现在还没有足够证据可支持。未来会持续参考各国混
打莫德纳和BNT的资料，也会评估疫苗到货状况，再给予ACIP委员会建议，详细评估后再
做决定。"
听到严谨的科学证据实在觉得很讽刺，
这个缺口不就是延长第二剂莫德纳10~12周搞出来的吗?
回顾当时陈时中的说法:
第2剂莫德纳调整为至少间隔10到12周 不开放混打
https://news.pts.org.tw/article/534940
"中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中说明，“根据它的供应量还有相关的一些科学证据，
都显露是10到12周，效果并没有比较差，所以在ACIP(预防接种组)的会议第四次的临时会
做了这样的建议。”"
没记错的话当时莫德纳间隔延长10~12周根本没有足够科学证据，
只是根据加拿大政策还有WHO指引弄出来的。
指挥中心/ACIP怎么会一下科学一下不科学，一下严谨一下不严谨？
是不是指挥中心想做的就是科学、想做的就不用严谨？
指挥中心不想做的就不科学就要严谨？
科学是不是用来服务指挥中心的？