※ 引述《Ifault (Not my fault)》之铭言：
: 我觉得历史很玄
: 写史书的人 有主观意识 或是上级压力
: 反正写出来的东西 是不是事实 我总觉得可以打上问号
: 或是参考就好
: 还是类似三人成虎
: 有多本以上文献都这样讲 那就是这样了
史书史料都只是作者想告诉后世的话。
那些话可能是根据事实说的，也可能是纯属虚构的，可能是
他个人的误会，可能是被修改过河蟹过的事实，可能只是道
听途说，可能是他自己记错了。
史料跟你平常见到某个陌生人跟你说话没分别，如果你不会
随便把一个陌生人对你说的话全都信以为真，那么你也不应
该因为他是“史书”或“史料”或“历史课本”，他的内容
就会有什么不同。
唯一的事实就是“有个人对我在说一个故事”。
然后我看到的不是那个人在讲的故事，而是会去思考，那个
人是因为看到了什么，有什么感受，或者他是一个怎样的人
，或者他在什么情况，去说出这样的故事。历史学家就像侦
探一样，从这些留下来的痕迹与线索，去倒推与猜测“实际
上发生什么事”。
而一切都只是推理而已，历史学家就像是侦探，很厉害的历
史学家就像是福尔摩斯，能够从很少的史料读出很多东西来
，不怎么样的就会复述史料表面的内容，误读或者被误导就
是了。