1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者王定传／新北报导
3.完整新闻标题:
控女网红性骚扰男教练被诉 “馆长”获判公诉不受理
4.完整新闻内文:
〔记者王定传／新北报导〕成吉思汗健身俱乐部创办人“馆长”陈之汉前年指控，一名健身
网红A女（化名）在其他健身房性骚扰男教练，女网红认为自己是被害者却被形容成加害者
，气愤提告，检方依诽谤罪嫌起诉陈之汉；新北地院法官则认为，A女在侦查时已授权律师
针对陈之汉指控她“身体不是练出来的而是整型做的”等部分撤告，效力及于性骚扰部分，
判决公诉不受理，仍可上诉。
本案起因于2019年间，A女在影片中抱怨过去在成吉思汗任职时，每天上班前2小时特训，后
面8小时扫地，还要清“大便喷得到处都是”的女厕所，引发陈之汉不满。
同年2月间，陈之汉在直播时，指控A女在另一间健身房时：“她一直调侃，用言语，然后去
摸人家，人家男教练，一样是教练，人家男教练有女朋友，所以就产生出了这个，人家告她
性骚扰”、“因为发生性骚扰事件被开除的”等语。
A女发现后认为，自己明明是遭男教练言语性骚扰，主管未积极处理而离职，事后也有向新
北市政府劳工局申诉，却被说成加害人，因此提告。
检方调查后认为，陈之汉指控A女摸男教练遭申诉性骚扰而被开除，与事实不符，且他并未
提出证据证明有详实查证性骚扰事件，仅依A女在Instagram社群网站提及与同事间的言语性
骚扰事件，依个人偏见加以揣测、夸大，引导观众认为A女是因故意摸其他男教练而遭开除
，有诽谤恶意。
法官调查，陈之汉当时除指控A女性骚扰男教练外，还有指控她：“测验未过、因旷职而离
职、身体不是练出来的而是整型做的”等言论，但A女在侦查中已授权律师具状撤回“整型
、测验未过、因旷职而离职”等部分告诉，且律师递状前亦曾透过LINE传送状纸给A女确认
。
法官认为，基于客观告诉不可分原则，“整型、测验未过、因旷职而离职”撤回告诉效力及
于“性骚扰男教练而被开除”部分，判决公诉不受理。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/q1dqQg