原定今天中经会下午要举办线上研讨会‘新兴菸品可否成为减害的选择？’
但昨天下午看到董氏基金会发了一篇新闻稿
内容说受邀参加这场研讨会的学者是所谓“菸商学者”
https://is.gd/qUxkhG
白话文就是认为这场研讨会是被菸商控制的研讨会
其实我很怀疑所谓的菸商学者到底怎么去定义
这位主讲者也不是随便从国外抓一个人来
主讲者 Dr. Konstantinos E. Farsalinos
2019年获得全球具影响力前 0.1% 的科学家
后来的新闻稿内容导向支持新兴菸品的学者背后基本上都是菸商在操控
接着研讨会参与者的信箱就收到研讨会取消的消息
https://i.imgur.com/4HCzBFH.jpg
Dr. Konstantinos E. Farsalinos本身的主张是
支持电子烟应该成为无法顺利戒菸者的替代品
但不应该提供电子烟给从未抽菸者
讲白了就因为学者和你们董氏基金会的论点就=菸商学者?
没证据直接给学者贴标签
董氏基金会大可派人来研讨会
研讨会的意义不就是持各种不同意见的人一起探讨某个主题
还是董氏习惯这种一言堂的会议?
https://i.imgur.com/ynpkz7r.jpg
和你们论点不同的都是拿菸商钱的假学者
出来帮你董氏基金会讲话、为纸菸护航的“医生”
用电子烟坦高端的“医生”
他们才是真正的学者?
https://i.imgur.com/hQwSXwe.jpg
台湾终于有一个研讨会是在探讨新兴菸品主题
取消之后台湾就变回新兴菸品都垃圾的的一言堂
以后关于新兴菸品的资讯又只能从你们董氏自嗨的新闻取得
再听更多被你们断章取义的国外新闻
再多跟我们说说美国那边一堆人抽电子烟得肺病
然后完全忽视不提原因是因为它们添加违法大麻油造成的
再多跟我们说说一个抽纸菸38年的人
抽两个礼拜电子烟，运动会喘、有肝火、食欲变差
到医院检查发现肺部状态很糟
然后全都是电子烟害的故事
疯狂攻击新兴菸品
绝口不呼吁政府禁纸菸的“反菸团体”
继续拿菸捐拿爽爽
https://is.gd/1t2w79
董氏基金会果然是最公正最透明
其他跟他们论点不同的都是菸商派来的奸诈学者
只有董氏基金会自己派出来的护航医生团才是真学者
长知识了呢