我发现这里有些言论很奇怪
好像陈时中就应该乖乖被骂 不能还击
还扯到什么言论自由
问题是言论自由可以用来抹黑造谣吗?
这就是很多酸民搞不清楚状况的地方
现在都已经被骂 无耻舔美卖台
这就是公然侮辱了
这样为什么不能告
陈时中为人非常谦虚正派
更不可能卖台
随便被抹黑卖台 当然是应该告!!!!
※ 引述《usokami (无名行者)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: udn
: 2.记者署名:
: 记者王圣藜／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 陈时中不忍了！亲自提告 网友骂“舔美卖台”判拘役3日
: 4.完整新闻内文:
: 赖姓男子不满中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中的防疫政策，上脸
: 书指陈“无耻舔美卖台”，陈时中网络浏览发现后，亲自提告，检方
: 起诉赖；台北地方法院审理，依公然侮辱罪判赖拘役3日，得易科罚
: 3000元。可上诉。
: 赖姓男子对陈时中有关新冠肺炎的防疫政策有意见，2020年6月6日前
: ，透过互联网以“赖斌勤”的名义进入某“资讯大小事分享团”的
: 公开脸书发表贴文。
: 赖贴文称“阿中部长隐瞒疫情，无耻舔美卖台”，陈时中浏览脸书资
: 讯后，2020年6月6日具状向台北地检署对赖提出公然侮辱告诉，赖被
: 主任检察官侦查、起诉。
: 法院2021年4月15日、2021年8月19日合法传唤赖，赖均未出庭，赖后
: 来到案称，确有透过网络以“赖斌勤”名义进入某“资讯大小事分享
: 团”脸书发表相关文字，但矢口否认公然侮辱犯行，只是在脸书上表
: 达自己立场，没有侮辱陈时中。
: 法官审理认为，赖张贴的文字是就陈时中代表国家处理疫情而为批评
: ，但他应以理性态度就事论事、适切文字表达，张贴“舔美卖台”依
: 社会通念，具有轻蔑并使陈时中难堪之意，超出适当评论范围。
: 法官认为，关于政府官员处理疫情的议题，应理性讨论并尊重不同意
: 见，如果言论时没有指明具体事实，只贬辱、谩骂、攻讦，也不受言
: 论自由的保障。
: 判决书指出，赖公然张贴侮辱陈时中的留言，缺乏尊重他人的法治概
: 念，也损害陈时中的人格、名誉、社会评价，加上他否认犯行，未见
: 悔悟，没有取得陈的谅解，依法判刑。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7315/5730172
: 6.备注:
: 粗暴言论duck不必