今天来回一下这篇。
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之铭言：
: ※ 引述 《around14357 (arrd)》 之铭言：
: : 而板主的看法若如你说的，他推断塔利班比阿富汗政府还好的理由就是人民选择塔利
班
: : (我不确定板主有没有这么讲，这是你说他的看法是如此)
: : 　
: : 那是他的看法。
: : 　
: : 那就互相尊重对方的看法。
: : 而你非得强迫他得接受你的看法才是"宇宙唯一真理"是吗？
: : 不然就发文批斗他常看LOL版的私事来刁难他？
: 我没有说自己是唯一真理，但目前看来塔利班是不太可能多好。
: 另外我没有刁难他，我只是要让他知道塔利班有多反人类。
那是你生长在台湾社会的价值观，而你觉得阿富汗多数人的价值观会跟你一样吗？
价值观的问题几乎是无解的，就像你也不可能会认为自己的价值观是错的。
板主的看法若以你自己说的是"尊重阿富汗人民的选择"，这也是他的价值观。
你非得将自己的价值观强加在板主，还要强加在阿富汗人身上。
台湾内部蓝绿的价值观冲突都无解无法沟通了，还想要管到阿富汗这跟台湾差异如此大的
国家的事？
这可以思考，你觉得这世上有绝对的是非善恶吗？
如果有那是由谁决定？由你吗？
: : 那当然是要由你这个在批斗他的人得拿出"证据"证明他的看法是如你宣称的那样，ok
?
: 那你又有什么证据说他觉得那生活方式只能放在阿富汗，不也只是你猜、你觉得？你猜
、
: 觉得就可以不用证据，我就要证据？我的证据就是我自己文义理解，跟你一样。
你有没有搞清楚，现在是你先肉搜板主看LOL板的私事来攻击板主。
那当然是你要拿出证据证明他的看法是如你宣称的那样说塔利班的生活可以适用在全世界
。
我只是告诉你有这个"其他可能性"的存在，板主可能只是在比较当地的两个政府，所以只
适用于当地。
既然你无法否定这个其他可能性，你就不该肉搜板主看LOL板的私事来攻击板主。
你的错误就在于，你总是在没有确定对方要表达的就妄作批评。好像当你是别人肚子的虫
或是全知的上帝一样。
总之，这件事板主表达他个人意见没有什么问题，不该因此被你肉搜私事批斗。
有争议的只是"可不可以将板主个人意见放在板标?"
但将个人意见放在板标又不是只有这一次，之前板标写要吸猫云云也有狗派的乡民发文表
示不满。
要不然就干脆公定板标都不能有个人意见。
这是一个大原则的问题，不应该去针对特定板主。
: 你要丢那些台湾穆斯林石头辱骂他们前，先看看你自己如何好吗?
: 早就说过了，你也一样犯了很多罪一样是罪人。
: 结果别人真的用你说的那套对付你，你做的不是检讨自己，而是说那些都是别人害你的
。
: 如果按你自己那套“先看看自己”的论述，那你显然是不够格批评任何一个ptt的版友
的?
你又在没有确定对方要表达的就妄作批评。
当时是因为那位乡民对我谩骂而被水桶。
所以我才会说他要批评那些台湾穆斯林不尊重他人之前，先看看他自己又是不是一个会尊
重他人的人呢？
这样一个会谩骂意见不同者的人难道他是在那件事才突然一夕间变成这样的人，当然不是
，而是他本来就是这种不懂得尊重他人的人。
我的意思又不是说有犯错的就不能批评他人，重点只是表达对他这样不尊重我的谩骂言行
的不满。
如果你还想要挑语病那没有意义，你不是我肚子里的虫也不是全知的上帝，ok?
另外你要搞清楚，那件事我是被谩骂的人，我会批评对方这很合理。好像当你自己被骂都
不会有意见一样？
对了，我说你批斗板主的事是在"哗众取宠"，这样你听了就受不了去检举我还批评了我一
堆。
: 我已经解释过为什么我认为那事件穆斯林错了，我懒得再回了，那事件你比较像脑补，
连
: 板娘都苦笑说换自己的脸好了，还在硬拗是支架问题。
这我之前就问过你，你为什么认定老板娘一定会告诉记者对他不利的部份？这你也答不出
来。
新闻事件两方有争执，难道只看单方面说的话就一定是完整真相？就一定不会有避重就轻
？
那为什么之前你批评高端疫苗的新闻事件，当事人食药署署长说了什么你就不相信他说的
？
显然你只是"默认了自己的立场"，新闻当事人说的话你在需要时就拿来用，不需要时就反
对。
而我提到当时乡民提出来的照片，目的是要告诉你有这个"其他的可能性"存在，有可能是
因为已经搭在清真寺看板基座，才导致那些台湾穆斯林的不满。
既然"你无法否定这个可能性存在"，你就不该对他们妄作辱骂。能听得懂吗？
这件事其实就跟你批评板主时你犯的错误是一样的。你就爱当自己是全知的上帝。
: : 你说
: : "我就拿气爆装置艺术跟贪污相提并论，怎么样。"
: : 　
: : 你这就是在没有证据下抹黑诽谤高雄市文化局员工贪污。
: : 　
: : 请问这些话都是耶稣教你这个代言人的吗？
: 相提并论未必就是说那是贪污，就像乡民嘲讽民进党塔绿班，也不代表民进党就真的如
同
: 利班，只是说某些行为上，绿营在滥诉老百姓，嘲讽他们越来越专制。
: 同样的，拿中国贪污捐款来跟高雄装置艺术比，也未必就是说高雄跟中国一样贪，只是
在
: 明对捐款不是原本捐款人想要的用途不满而已。
不行，这不是一样情况的事。
贪污是个刑法问题，有其严格要件。你不能随便将他人与"刑案犯罪者"相提并论。
你拿来相提并论是很严重的在"侮辱"那些高雄市府文化局员工。
如果以你这种逻辑，那别人将你与强奸杀人犯相提并论，你要不要？
这是你很明显的错误，你到现在也是死不认错。
话说回来，请问那件事你是捐了多少钱？你的想法就可以代表捐款人？
底下连结是那件事高雄市文化局的说明。
https://bit.ly/3fk7CuG
: 我会留那种推文，是因为西洽本来风气就是一个可以针对作品也好、文章也好，进行自
由
: 评甚至大骂的版，而且我针对的是文章不是人，文章不受到的如同人的保障，不然西洽
一
: 批评海贼的都要桶了。
你在西洽要批评哪个作品或文章那是你的事，但你那个推文是"跑到人家支持某作品的文
章中"去骂对方的文章是垃圾。
这就很明显的挑衅引战。
你之前跟我说违规就是违规不能有理由，可是你自己违规却有一大堆理由。
另外，我在你文章推文留了几句话也没有谩骂的话，你就觉得是挑衅引战。
而你自己跑到他人的文章推文中去骂对方的文章是垃圾，你却觉得这不是挑衅引战？
可以双重标准到这种地步，我也是服了。
: : 我就说了，你就将你今天跟我争执的这些事都放进你的日记。
: : 等你年老很可能回到基督教的时候再看看你会怎么看待此？还是你心虚不敢？
: 我一点都不觉得跟你争执有什么愧疚，我想大家都知道你多爱硬拗。
会要你将以上你跟我争执的问题放进你的日记，等你老年后再来看。
是因为你自己说过你是前基督徒，说你比较叛逆而离教，又提到你随时可以回基督教。
以我看过的，很多出自宗教家庭的，年轻时离教，在年老后面临老病死的问题还是会回原
生家庭的宗教。
那你觉得假如你年老后回到基督教，你看待这些你年轻时作过的事说过的话会跟现在一样
的想法吗？
你犯的错误总归一句话就是
"你总喜欢将自己当作是全知的上帝"。
板主那句话的意思，或者我说的话的意思。
或是猪脚店那件事，或是高雄市府那件事。
明明这些话或这些新闻事件都存在着其他你没有办法否定的可能性存在，而你就当自己是
上帝一样认定事情一定是如你想的，并以此去攻击甚至辱骂对方。
那你想想看，如果你老年后回到基督教，你会认同你现在这样当自己是上帝一般去妄作论
断甚至辱骂的行为吗？
你这位前基督徒之前说你认同耶稣，你甚至代表耶稣说话说耶稣不喜欢人如何。
那请问耶稣喜欢你这样当自己是上帝去对他人妄作论断辱骂吗？
: : 大家都知道这ptt八卦板就是"嘴砲"而已，板主随便说了几句话就被你说成这样，还
被?
: : 治单位调查咧。
: 有些国家是真的会查的，像美国就查超严，有英国少年开玩笑要把玛丽莲梦露像拔起来
，
: 果美国不让入境的例子的。
你不用在那凭自己的想法宣称什么其他国家如何，板主他是在台湾又不是在其他国家。pt
t也是台湾的论坛。
而板主就是没有遭遇你所谓的"轻则被水桶，重的话你可能还会被情治单位调查"这些事。
板主遭遇的只有"被你肉搜他看LOL板的私事来攻击他"。