※ 引述 《dx80927 (冯子)》 之铭言：
: 　
: 帮忙 抱鲨鲨前空姐女友 回应
: 　
: 她本人没有PTT帐号请我代为转发
: 　
: 她希望事情可以告一段落
: 2021.09.06晚上已经去警局备案
: 因为当事者本人感到骚扰
: 帐号flowerDcup无经过询问使用马赛克过的照片
: 并且发文试图带风向蹭此次机组人员热度
: 除了造成个人名誉损害、侵犯著作权
: 也造成此次机组人员被社会大众误解
: 原文已删，下面连结备份文章
: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1630836793.A.0CE
: 　
: 等到法律诉讼结束
: （诉讼原因详情请见图片）
: 再来跟大家更新
: 　
: 她请我代为转达
: 希望大家不要再针对梁先生跟苏小姐
: 他们真的跟整件事情无关
: 　
: https://i.imgur.com/0NJJI2y.jpg
: https://i.imgur.com/j0AHFiB.jpg
: 　
: 以上报告
: 　
嘈点实在太多
刑法91条早在108年早已删除
https://i.imgur.com/0Cxa8Gs.png
刑法86条~99条都是保安处分的总则规定
是哪个律师说要拿刑法总则的条文要去告人？
而且严格来说，刑法309~314条，虽然叫做妨害名誉及信用罪章，但并没有名为妨害名誉的
罪名
因为那个刘先生是以具体事实来批评这位空姐，真要说最接近的刑法法条也应该是刑法310
条诽谤罪
有人提到他可能本来想讲著作权法，但IG的文章哪算著作权法保护的范围啊XD
https://i.imgur.com/IF7dMJH.png
我本来在想这真要说应该也是属个人资料保护法的范畴
但个人资料保护法也只有51条没有91条，所以猜不到这律师到底是想告啥XD
https://i.imgur.com/qL3KHSc.png
顺带一提这个刘先生，我认为他就算真的被告，也可以尝试主张自己是在评论可受公评之事
啦
毕竟每次疫情爆发都跟机长空姐有关，但真的能不能阻却违法就得看法官的判断ㄌ