民进党现在再玩一个非常大的赌注，
只要老人（或第九类）因为没有接受疫苗而重症加上年轻人染疫轻症，
就会重挫它的形象
我们换各角度想，今天如果还有一个 65 岁以上的人还没打任何疫苗，
不管是什么原因，
只要他现在想打，应不应该给他优先打，这样的人还有多少，
卡 7/19 的日期到底意义是什么，
老人家一开始选错了，改变心意有这么严重吗？
全世界的做法都是 1,3 类的先打完后，
有重症机会的如老年人，第 9 类就是优先施打，
这个原则应该比你是什么时候登记还要重要的，
怎会用登记日期来排除掉应该优先施打的对象
而同样在这个原则底下，把 BNT 先打 12-22 岁就真的很奇怪，
一个家庭如果同样有年轻人跟老人，都还没打疫苗，
年轻人染疫会传染给老人，老人染疫也会传染给年轻人
那这样疫苗要打在老人身上还是年轻人身上不是很明显可知吗？
到底让重症机率高的人先施打疫苗避免医疗崩溃是不是最优先的考虑？
是的话 CDC 的登记顺序真的是乱搞