如题啦
史达林跟切格瓦拉都是20世纪社会主义政治家
史达林参与过俄国红白内战，为苏联建立下不可抹灭的功劳
执政后又透过农业集体化及多个五年计画
消除了贵族跟资本家在苏联的影响力
又让苏联从帝俄时代的半工业国家转型成彻底的工业强权
而在二战时更是一举击败不可一世的纳粹德国
不仅拯救了欧陆人民于水火、
将东欧各民族从送集中营里解放出来
亦让社会主义在东欧各国取得执政权
更让苏联从此成为与美国平起平坐的超级大国
连中共之所以能建立政权都跟史达林的援助拖不了关系
相对的，切格瓦拉参与了推翻巴蒂斯塔政权的古巴革命
为拉丁美洲第一个社会主义政权的建立立下汗马功劳
又协助卡斯楚政权推行农业集体化、产业国有化及多个五年计画
一举清除了以美国为首的西方国家，以及古巴本土资本家的影响力
其后更亲身协助拉美、非洲各国共党发动革命
甚至因此命丧玻利维亚
但若论对世界社会主义运动的贡献
切格瓦拉明显不如史达林
因为切格瓦拉虽然在许多国家留下活动纪录
但真正取得成功革命的地区只有古巴
另一方面在史达林的执政下
苏联不仅一跃成为超级大国
同时还成功协助东欧、中国、朝鲜的共产党建立政权
小弟觉得很奇怪，两个人做的都是同样的事
明明史达林的世界影响性更高
为何近代左派青年普遍给切格瓦拉更高的评价
最典型的例子是左派青年人人都有一件切格瓦拉潮T
不少人至今还会COSPLAY他的造型
但却很少人会在T恤上放史达林
请问各位，平平都是20世纪的左派政治家
论贡献史达林绝对高于切格瓦拉
为何史达林跟切格瓦拉评价差那么多?