假摄影师开每月8万包养啪5次 正妹献身遭白嫖崩溃了
中时新闻网 宋原彰
一名假摄影师载网络乱枪打鸟，开每月8万包养啪5次的条件，有正妹献身却遭白嫖，怒
提告诈欺。
一名从事人力仲介的苏姓男子，因收入有限，但却喜好女色，竟然假扮摄影师，在脸书上
搭讪女子，宣称愿意每月花8万元包养，但却立下契约每月须有4至5次性行为，一名妙龄
辣妹误以为真上钩，自愿与苏男前往旅馆发生性行为，但苏男完事后，假装要用汇款方式
付包养费，离去后立刻封锁女方脸书人间蒸发，妙龄女愤而提告，嘉义地院依诈欺得利罪
，将苏男判刑3月，得易科罚金12万，妨害性自主罪另案侦办中。
根据判决书记载，苏男（另涉妨害性自主罪嫌，另行侦办中）明知自己从事人力仲介为业
，经济状况仅属勉持，没钱支付包养费用，却发现社群软件脸书中，应该不乏有想要给人
以高价进行包养之女子，于是进行乱枪打鸟，发送私讯予A女，假装自己是摄影师，想约
外拍方式搭讪A女。
双方搭上线后，苏男再伺机佯称愿以每月新台币8万元包养A女，进行长期固定性交易，A
女误信为真，而与私男相约前往汽车旅馆内，接受A女所提供之性交易服务。但完事后，
苏男屡次以稍后汇款为由搪塞A女，拒不付款，还立刻封锁A女之脸书通讯软件讯息，立刻
人间蒸发，A女这时才知道自己受骗，立刻前往警局怒告。
苏男在庭讯时表示，自己过去也曾利用相同方式诱骗其他女子性交易，但是因为对方都没
发现他的真实身分，或是碍于丢脸没提告，因此才食髓知味继续犯案。
法官审理后认为，苏男假装以每个月支付8万元包养A女，使女方遭骗后而同意与他发生性
行为，但女方同意包养接受性交易之前提，仅止于获取8万元，而非单日或单次之性交易
价钱，否则双方合意之内容应以单日或单次计费而非包月计算。
法官也认定，纵使苏男实际上仅与A女性交易1日，基于“包月制”在本质上无法当然切割
为“计日制”，故仍应认苏男此处之不法所得应为8万元，将依法宣告没收。嘉义地院依
诈欺得利罪，将苏男判刑3月，得易科罚金12万，妨害性自主罪另案侦办中。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210902002034-260402