这个问题很不健康齁
而且前一阵子药厂业务一直在帮高端洗新闻、放板子齁
所以资讯有点混乱
要看早期高端的回复
才大概知道这间公司在想什么
例如，去年年底的法说会
原网址：
http://www.genetinfo.com/investment/featured/item/43513.html?start=2
缩网址：https://bit.ly/3kMQRu1
法说会共四个问题
我引用一下内文，最重要的第三题
问三: 临床三期的临床试验终点(Endpoint)为何？
答：高端疫苗于11月中有参与世界卫生组织(WHO)针对‘是否需要进行三期临床试验’的
会议讨论，目前国际大厂如Moderna与辉瑞都已做完三期，预计2021年Q1即会有大致‘疫
苗与抗体保护力的COP关联性数据’(Correlation of Protection)。因此，考量费用问题
与伦理问题，未来趋势倾向第二轮的疫苗开发商可减免三期临床试验，同时也希望WHO能
出具标准来免除或简化三期临床试验的困难度。
总经理陈灿坚认为，虽然高端的次单位疫苗使用的平台不同于辉瑞与Moderna的mRNA平台
，不确定不同平台能否适用COP，然而由于与Moderna同源自S-2P蛋白使得高端有更高的机
会得以免除！
若真的最后必须进行临床三期试验，就必须看‘临床疗效’，势必也需要找有疫情的国家
进行三期临床，如美国、印度与马来西亚等国家高端都有相关合作连结。
相信大家看到公司与总经理的回答
大家已心里有数
“考量费用与伦理问题，“若”真的要做三期试验……blah blah blah”
所以其他做三期的疫苗就没有费用和伦问题吗？
巴拉圭咧？
顺便再附上其他题的精华
问题一，总经理陈灿坚回复：“高端应该不会比Moderna的有效性差！”
问题二，高端回复：“预计2021年Q2取得台湾EUA”
问题四，高端回复：“冷藏保存的成本相对较低，预计高端定价会往中高价位靠拢，不会
太贵也不会太便宜”
对照现在荒腔走板的行径
我每天14:05(或以后)都很期待药厂业务又会讲出什么笑话来