※ 引述《zz2895341 (烟大屌宅男)》之铭言：
: : 台北地方法院今审理一起窃盗案，一名张姓单亲妈在北市松山区“茑屋”书店偷手提包被
: : 起诉，出庭调解拿不出书店要求的10倍赔偿金，导致谈判破裂，竟当场情绪崩溃，边哭边
: : 大叫一声，从2楼法庭区一跃而下，所幸坠落2公尺高的楼梯台阶，仅脚部瘀伤，开完庭自
: : 行离去。
: 只有我觉得书店问题蛮大的吗??
: 说是十倍赔偿 这个只是吓人防范的
: 真的到调解庭 能原价赔偿 有达吓阻效果就算了
: 再不然 两倍三倍 意思一下
: 结果 你真的十倍??
: 有那么缺吗??
: 难道只有我觉得是书店的问题吗??
我觉得你这算法才奇怪
书店没问题啊
以惯犯来说，原价赔偿反而是鼓励窃盗行为
窃贼看中一个10000元的点数卡
用偷的免费，被抓到只要10000元原价买下
那窃贼转手把这东西卖掉，再去偷一次，成功都算赚的，失败也不赔本
店家也要考虑律师、出庭、警察局等时间成本
不然改个公式，偷窃被抓者要求时间成本加机会成本
要求赔偿金=5000(固定成本)加商品价值5倍(假设抓到嫌犯机率为1/5)
偷只20元原子笔代价5000+20
偷个10000元点数卡代价5000+10000
这样会比较好算吗？
并不会
窃贼会为了降低成本，本来是一张张偷比较不会被发现
改成一次偷一叠，因为固定成本不会累加…
偷得比较多反而稀释固定成本