哇靠 太扯了吧吧
我以为这是中国支那共产党的新闻
结果居然发生在台湾
重点大家贡丸还没串好
时钟已经承认说是台积电要求的
结果 在场人都瞎了眼没看到
看来那个人比汤母克鲁斯还厉害
如果他拆布条顺便拿个几瓶bnt 还是加个料
你海关负得起这个责任?
真的很塔绿班
※ 引述《guitarkids (拼了命也要在一起...)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.记者署名:
: 陈麒全
: 3.完整新闻标题:
: 货舱内拆“复必泰”布条违不违法？关务署回应令人咋舌
: 4.完整新闻内文:
: 桃勤人员疑似在疫苗出舱卸货前，在舱内先拆除布条一事，引发违法议论，中央流行
疫情
: 指挥中心陈时中也在记者会中说，移除布条是否违法，由海关认定。对此，台北关务
署表
: 示，“移除字条乙事，海关不得而知，亦无从处分”。
: 当两基金会都发表新闻稿声明，陈时中也认了有移除疫苗货物上“复必泰”布条一事
，对
: 于货舱内的小动作是否违法，交由海关认定。台北关务署也在2日傍晚发送简短声明表
示
: ，“本案BNT疫苗系德国原装并由国外仓储业者覆以黑色胶膜包覆，复以盘装网绳固定
载
: 运，胶膜完整无拆痕迹，海关以货物实际到货状况为主，所称机组人员移除字条乙事
，海
: 关不得而知，亦无从处分”。
: 由海关声明看出，就算是全世界都知道疫苗货物上绑有布条，两个基金会和官员也认
了有
: 移除布条一事，究竟是否进入货舱的桃勤人员所为？移除的时间点为何？都没有相关
人员
: 出来说明，但在海关完成验放前，货物的完整性确实已遭破坏，仅管只是外挂布条。
但声
: 明的重点，不是先去讯问桃勤人员上机是何作为？而是是直接以现场没有看到，“不
得而
: 知，亦无从处分”结案，令人咋舌。
: 另外，对于桃勤人员进入货舱内，“疑似”在舱门关闭下动手脚拆除，也恐涉及多项
适法
: 问题。首先航空器是国土的延伸，桃勤人员是否有得到机长允许进入货舱，对货物进
行装
: 卸以外的动作？再者，在海关监管仍未放行前“擅行改装”拆除布条的动作，也涉嫌
违反
: “海关缉私条利”第35条，两基金会应该没有这么大的权力，可以让桃勤人员上机拆
除，
: 所以是哪位“有力人士”，权力可以大到指派人员进入他国航空器内搞小动作，耐人
寻味
: 。
: 面对相关问题的讯问，桃勤公司仅以简短的“本公司仅负责航机货物装卸载作业，所
询事
: 项概无法说明，尚祈见谅”，告知媒体记者。
: 现场还有多位穿着CID背心的刑事局人员全程录影，记者询间是否有录到桃机人员上货
舱
: 后关门画面，得到的回应竟然也是“没有看到”。
: 前海关官员私下表示，如果只是拆布条就还好，但是如果是“拿取非法夹藏货品”，
那事
: 情就严重了，日前行政院长才对海关查验口货物松弛大声斥责，今日还有卫福部长等
官员
: 在场，全国各大媒体还进行全程直播的情况下，若真的发生这种掩耳盗铃的事，也算
是台
: 湾怪谭。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210902005320-260405?chdtv