1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
陈麒全
3.完整新闻标题:
货舱内拆“复必泰”布条违不违法？关务署回应令人咋舌
4.完整新闻内文:
桃勤人员疑似在疫苗出舱卸货前，在舱内先拆除布条一事，引发违法议论，中央流行疫情
指挥中心陈时中也在记者会中说，移除布条是否违法，由海关认定。对此，台北关务署表
示，“移除字条乙事，海关不得而知，亦无从处分”。
当两基金会都发表新闻稿声明，陈时中也认了有移除疫苗货物上“复必泰”布条一事，对
于货舱内的小动作是否违法，交由海关认定。台北关务署也在2日傍晚发送简短声明表示
，“本案BNT疫苗系德国原装并由国外仓储业者覆以黑色胶膜包覆，复以盘装网绳固定载
运，胶膜完整无拆痕迹，海关以货物实际到货状况为主，所称机组人员移除字条乙事，海
关不得而知，亦无从处分”。
由海关声明看出，就算是全世界都知道疫苗货物上绑有布条，两个基金会和官员也认了有
移除布条一事，究竟是否进入货舱的桃勤人员所为？移除的时间点为何？都没有相关人员
出来说明，但在海关完成验放前，货物的完整性确实已遭破坏，仅管只是外挂布条。但声
明的重点，不是先去讯问桃勤人员上机是何作为？而是是直接以现场没有看到，“不得而
知，亦无从处分”结案，令人咋舌。
另外，对于桃勤人员进入货舱内，“疑似”在舱门关闭下动手脚拆除，也恐涉及多项适法
问题。首先航空器是国土的延伸，桃勤人员是否有得到机长允许进入货舱，对货物进行装
卸以外的动作？再者，在海关监管仍未放行前“擅行改装”拆除布条的动作，也涉嫌违反
“海关缉私条利”第35条，两基金会应该没有这么大的权力，可以让桃勤人员上机拆除，
所以是哪位“有力人士”，权力可以大到指派人员进入他国航空器内搞小动作，耐人寻味
。
面对相关问题的讯问，桃勤公司仅以简短的“本公司仅负责航机货物装卸载作业，所询事
项概无法说明，尚祈见谅”，告知媒体记者。
现场还有多位穿着CID背心的刑事局人员全程录影，记者询间是否有录到桃机人员上货舱
后关门画面，得到的回应竟然也是“没有看到”。
前海关官员私下表示，如果只是拆布条就还好，但是如果是“拿取非法夹藏货品”，那事
情就严重了，日前行政院长才对海关查验口货物松弛大声斥责，今日还有卫福部长等官员
在场，全国各大媒体还进行全程直播的情况下，若真的发生这种掩耳盗铃的事，也算是台
湾怪谭。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210902005320-260405?chdtv