老爸钢铁英粉，之前贴了[2]给我，害我吃饱饭查了一个晚上，之后为了跟他吵架好几天都在关注新闻，不贴感觉很亏@@
声明：
实验方法不同无从比较，由高端自己两篇paper[1] [5] 和最近二期公布的数据，就知道不同实验室做出来抗体浓度有差距，因此仅为个人整理及心得。
先讲结论：
https://i.imgur.com/bB79JPf.jpg
*高端数据要看ID50 MD组因为[1]说高端上市为中剂量组
*数字有区间因为因为高端论文[2]取median，其他paper[3]取mean，要找median只能看图表
高端图源：红字[2]，图为“不演了新闻台”外流报告
https://i.imgur.com/0dOt41H.jpg
Az/bnt图源：[3]
https://i.imgur.com/54A6YOq.jpg
bnt/moderna图源：[4]
https://i.imgur.com/jXe05fP.jpg
高端看起来跟AZ差不多，但新闻报导的3.4倍
应该是夸大了，毕竟当时报导的633应该是打两剂HD组的数据吧？记者会上这样讲是不是居心叵测R
另外[2] 感觉也蛮怪的，他的公告首段写：“本候选疫苗对各流行变异株均可呈现优异中和效价，其中B.1.351南非株之中和效价有相对降低趋势，此发现与国际其他疫苗开发案（Moderna、Pfizer等）趋势一致”。
结尾：“对beta抗体效价下降4.2～5.3倍，与bnt/moderne的6～10倍趋势一致。”
点进高端论文发现他是写 “B.1.351 ：10.8 to a 12.8-fold reduction in ID50 and 4.2 to 5.3-fold reduction in ID90 .”
其他疫苗的论文大多使用ID50，高端自己生出ID90跟人家比，而且明明抗体跟AZ比，fold reduction为何又跟bnt/moderna比@@？
就不说bnt/moderna 对wild type 降6～10倍还是>>高端了，这样的写法难怪我爸会误会高端跟国际大牌疫苗一样对变种没啥用
还有一件重要的疑问，看完[1]后我真心疑惑政府订1000万剂高端做的出来吗？
在primer to response这本书里提到 ”protein subunit vaccines do have disadvantages. Sometimes the production of a vaccine protein in a recombinant organism alters the conformation of the protein such that its stability is affcted….”，
所以从2公升到50公升，除了温度酸碱时间压力培养液…要重新调整，每次扩大反应槽，细胞也应该检查是否变异，从高端的良率新闻就知道，除了实验室的2公升有品质保证，其他都可能是不良品。
既然目标是1000万剂，50、200公升槽出来的疫苗应该会逐渐增加吧？如果食药署的检查抽样不够多，那会不会容易打到不良品呢><?？
[1] 高端产能问题https://cofacts.tw/article/4tbdwxup16r0
[2] 高端官网及论文连结: https://www.medigenvac.com/public/news/detail/67?from_sort=1
[3] bnt az 图表取自: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.23.21259327v1.full.pdf
[4] bnt moderna图表取自: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.19.452771v1.full
[5]高端官网及另一篇phase1 论文连结: https://www.medigenvac.com/public/news/detail/69?from_sort=1
注：
想到某人自己讲“上海复星的BNT疫苗就是大陆代工”就觉得他跟高端不是用模糊的话误导别人，就是偷替换概念，把要求疫苗要通过标准流程的人都讲成心态不健康，真的很强欸
https://i.imgur.com/ZBd9p9u.jpg