※ 引述《derekhsu (浪人47之华丽的天下无双)》之铭言：
: ※ 引述《Seafood9487 (蛋黄哥)》之铭言：
: : 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: : 1.媒体来源: Tvbs
: : 2.记者署名: 记者 吴轩彤 / 摄影 林亚男 黄俊维 报导
: : 3.完整新闻标题: 青年甭等！BNT优先12至17岁　再开18至22岁登记
: : 4.完整新闻内文: 首批BNT疫苗最快9/1抵台，陈时中虽然不证实确切时间，但表示这批疫
: : 苗对台湾意义重大，将亲自接机，并先供12到17岁施打，另有部分给18到22岁接种。目前
: : 国内差年轻人疫苗涵盖率待冲高，指挥中心也力拼尽速开放年轻人接种，陈时中说将在9/
: : 3增开预约对象，凡7/19前已意愿登记选择AZ疫苗，且尚未接种过疫苗23岁至28岁民众可
: : 预约。
: : 疫情指挥中心指挥官陈时中：“开放18岁到22岁，18岁到22岁对象，相关年纪在这一次里
: : 面，能打到可能性很高。”
: 我已经不是一次讲过，台湾疫苗注射跟防疫措施很多都并没有依照科学方法来进行，先前
: 的状况我提过了就不谈，而谈开始对28岁以下青年人注射BNT疫苗的结果会是什么。
: 简单来说就是：
: “BNT打死人啦！”
: 首先要知道不管是什么疫苗，都有一定的危险性，而且通常是极端年龄的危险性相对较高
: ，例如老年人因为身上有慢性疾病，而青少年则因为免疫力强而使免疫反应相对较大。
: 而决定要不要打疫苗，则是一个风险比较，也就是“确诊后死亡”以及“打疫苗后死亡”
: 机率，必须是Z > B。这也是为什么全世界都是从年纪大的开始打起，因为COVID-19就是
: 年龄越大，死亡率越高，另外还要再考虑到该国的确诊风险，才是打疫苗的效益。
: 可以肯定的是，根据国外的数据，在如此大规模的注射下，就统计上没有人因为疫苗而死
: 亡的机率极低，而根据台湾先前的状况
: https://i.imgur.com/el2C99u.jpg
: 30岁以下死亡率，为0%。
: 在疫情传染目前已经趋缓到这种情况的状况下，可以想见BNT大规模对30岁以下青年人
: 注射的结果最有可能的结果就是，30岁以下第一个因为COVID-19死亡的案例不是因为
: 确诊，而是因为打了防COVID-19的BNT疫苗。而且很可能第二个、第三个、第四个...
: 第五个....都是因为打BNT而死。
: 而打了BNT疫苗而死的青年或学生，会造成什么样的社会效果跟新闻话题，就留给各位
: 去思考了。
: 有某前议员曾说过，按照统计，会有23位学生因为打BNT而死亡。而这很可能是对的。
: 即便没有那么多，无论如何青少年打了BNT疫苗后死亡的机率目前都会高于在台湾确诊
: 并且死亡的机率。
: 比较合理的作法是让高风险成年人打完来保护学生，而先从弱势青年开始注射起，例如
: 有慢性病、癌症、糖尿病等的青少年，而不是所有学生都抓来打。
: 再提醒一次，台湾30岁以下目前确诊后死亡率为0%。
呵 依专业考量？
A.30岁以下打-“BNT打死人啦！”
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
B.那30岁以下不打呢？
“经济主力没疫苗！国家幼苗没疫苗！ＸＸ负责!ＸＸ下台啦！干！塔绿班屠杀台湾人！”
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
所以要选哪个？　依专业考量重要还是依选票考量重要？
不选A选B吗？
那谁要去跟那些喊没疫苗的人沟通？
所以依选票考量就是错的？
依专业考量现在一些４０岁以下的说不定根本就打不到疫苗
那大家愿意这样吗？
别忘了“经济主力没疫苗！！ＸＸ负责！ＸＸ下台啦！干！塔绿班屠杀台湾人！”
所以应该依专业考量还是选票考量？
我也不知道　呵呵