: 有一名自美国返台青年确诊，被列为台北本土确诊个案，案号16087，但日前高雄有一名自
: 印度入境个案，案15999却被列为境外移入，遭质疑是双标，对此，指挥中心解释原因。
: 医疗应变组副组长罗一钧说明，这两例情况不太一样，自印度入境的案15999从头到尾都没
: 有症状，没有发病日的依据。
: 至于北市本土个案，罗一钧解释，案16087有发病日，虽然只有轻微症状在解隔离后出现，
: CT值为36非常高，所以才会改判本土案例，“这两个案子不太一样”。
: 陈时中直言“没有什么双标”、“我也不喜欢那个案子列在本土”，但依照防疫做判断，才
: 会将案16087列为本土。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210831/2068613.htm
没有症状、没有发病日，能够当作判断依据吗？
PCR下去，管你"有没有症状"，病毒有就有，没有就没有
验不出来可能量太少机器验不到，好，那来看一下时间轴
案15999 时间轴如下：
+印度出境前PCR - 阴
|
+台湾入境后PCR - 阴
|
+台湾解隔离PCR - 阴
|
|
|
|
|(在台湾漫长的三个月....)
|
|
|
|
+台湾出境前PCR - 阳
(ct值33.1。数字越小病毒量越多)
所以现在谁是王八蛋？
印度PCR检测单位吗？应该验到的没验出来
台湾入境把关的PCR单位吗？
入境+解隔离一共验两次，解隔离还没验到
那是不是表示目前的入境检疫隔离标准不足
是否应该重新检讨？
可能得修改为14+14=28天哦？
那机组员呢？机组员身体比较好不易受到感染吗？
他们这样要改成几天呢？
记者明天有人要再追问的吗？小心被
前天不知道，昨天忘了问，今天..你态度不健康！