※ 引述《ben108472 (ben108472)》之铭言：
: ※ 引述《NAMESTANLY (Stanley~ New life)》之铭言：
: : 联合报 / 编译田思怡
: : 巴林研究：AZ预防住院和死亡优于辉瑞 中国国药最差
: : 华尔街日报报导，根据巴林与美国哥伦比亚大学所做的研究，在巴林施打的几种新冠疫苗
: : 中，阿斯特捷利康（AstraZeneca，简称AZ)疫苗在预防住院和死亡方面最有效，还优于辉
: : 瑞-BNT疫苗。中国国药疫苗在预防感染、重症住院和死亡的效力最差，打过疫苗的人仍感
: : 染病殁的机率，是辉瑞的3倍。
: : 研究指出，巴林自去年12月开始施打多种疫苗，包括中国国药、Covishield(印度版的AZ
: : 疫苗)、俄罗斯的史普尼克-V（Sputnik-V）和辉瑞疫苗，这些疫苗都能减少重症，但接种
: : 国药疫苗后染疫的死亡率是0.46%，AZ是0.03%，辉瑞是0.15%，史普尼克-V则介于中间。
: : 这些疫苗在预防感染和住院的效力上，也有着相同的差异，即使在Delta变异株出现后，
: : 其中的差异也没有改变。
: : 研究指出，接种AZ疫苗后染疫的住院率为1.52%，也优于辉瑞疫苗的1.99%。
: : 中国国药疫苗是巴林最早开始使用的疫苗，接种率是辉瑞的3倍，但巴林5月就开始为国人
: : 施打辉瑞加强剂。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://udn.com/news/story/121707/5707169
: : 6.备注:
: : 联合造反啦....
: : 所以说疫苗自己爱哪只
: : 挑好 身体状况ok 有疫苗能打就去打..
: : 自己也去找了论文原档：
: : https://assets.researchsquare.com/files/rs-828021/v1_covered.pdf?c=1629920029
: : 有兴趣自己看吧
: : 哇勒有人也贴了～不同家 有必要删吗＠＠？
: 其实就死亡人数来看，AZ只有1人，但BNT也只有3人，样本数都极少。
: 住院人数BNT45人，AZ40人。
: 施打人数AZ为73765，BNT为169058，其实样本数也差异极大，BNT为AZ的两倍多。
: 而且注射人群并无随机，无法得知是否有慢性病上的差异。
台湾媒体会烂不是没有原因的
直接抄国外报导翻译就一篇，根本不去确认原始研究
就如上面所说，注射人数差异很多，拿来比较会有问题
再者，用七万的母群体去算出0.03%的数字根本没有意义
那只是运气问题而已
基本上就是一篇没多少参考价值的study
然后被见猎心喜的媒体拿来带风向，可怜哪
帮贴图让没空看研究的人了解一下
https://i.imgur.com/GG6qi8v.png
四种疫苗人数与年龄分布，covidshield就是AZ，打最少
BNT扣掉18岁以下人数为169058
https://i.imgur.com/x1tvz3I.png
性别分布与施打时间
可以看到AZ四月多才开始打，BNT二月就开始打
然而这个研究的统计数字是2~7月，所以AZ少了一半的时间会准 ?
https://i.imgur.com/tRmginQ.png
这张就是让某些媒体见猎心喜，可以拿来黑BNT的数据了
先不论上面时间跟数量问题
这个表有两个问题
1.Pfizer跟Sputnik V的ICU数字都比死亡数还低，这就蛮值得探讨
是不是死亡统计有把非covid-19症状死亡也算进来
2.这是住院人数里面去统计有没有打疫苗，疫苗种类比例
算出来的比例完全跟疫苗防护力无关
真的要算疫苗的住院保护力是这样
https://i.imgur.com/WGJLNbq.png
vaccinated hospitalization %
Sinopharm 569055 1683 0.296
Sputnik V 184526 77 0.042
Pfizer 169058 40 0.024
AstraZeneca 73765 45 0.061
算起来，真实世界BNT防止住院的保护力是AZ的258%
这才是真实世界的答案，跟其他国家研究结果一致
最近网军风向开始黑BNT，这种新闻肯定会很多