Re: [爆卦] 刻在不只抄歌,瞿友宁就是抄袭惯犯!

楼主: biglarge (大大)   2021-08-31 11:27:53
不得不说,瞿很会说话
剧本,原创之后再请多方人马改,变成最后,给的是15万,请更正
歌,每位老师来回不断修改再创作,努力了三个月,感动我们
请大家不要指责瞿,毕竟辅导金1200万也没多少,花钱去加拿大拍镜头就花了千万
电影能不能大卖钱也不知道
还有歌,那首西洋老歌早存在的经典是事实
※ 引述《pttnoguest (No Guest)》之铭言:
: 以下是原编剧的编剧友人的友人之血泪谈
: 娘亲的,那么评审去吃屎就好!人家都是用完整故事去申请,你们居然给了要大幅修
: 半成本?这水有多深呀!如果改不出来呢?评审负责吗?那为什么瞿导不拿后来改好
: 的剧本去申请?你的申请案就是诈骗呀!
: 评审踹共!
: ,其实也不能怪瞿导,这业界太多实例是拿辅导金后,原始编剧走人,然后不看也不
以下瞿的FB
我不确定作曲老师有没有受到那首西洋老歌的影响,至少我知道每位创作老师在其中来回
的不停尝试,推翻,再创作,早已修改了不知道多少版本,而这些日子从来没有人谈到这
首西洋老歌,因为我们从来没有想师法、模拟或抄袭经典西洋老歌的任何一部份,各位试
想,有需要有必要吗?创作老师真的有江郎才尽必须挖出经典歌其中一段,才能完成这首
歌,更何况这首歌未来会给很多人听到,躲藏不了,被指涉嫌抄袭,未来还怎么创作下去
?一句话这样伤害创作者,适合吗?
回忆之前努力的过程,这首歌从我第一次听到,到最后完成,我们所有人来来回回不停修
改,努力了至少三个月,才完成了这一首可以感动我们自己的歌曲。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com