从一开始在法源依据不充分、理应代表公民监督公视，却被文化部和总经理先说好要做，甚
至招兵买马开始就注定了这个有大外宣疑虑的计画要跛脚。
https://pse.is/3lmvgg
（公视董事长之一陈顺孝谈为何反对公视接下这次计画，提到他认为总经理和政府绕过董事
团监督，已提前招兵买马，甚至已有人选）
不透明、不自由、也不见完整规划，但为何一定要做？
过程不透明是一个，计划的钱由政府编列预算而来，却不像公视有法规、有代表公民的各方
董事监督，谁能保证言论的自由不会因此受影响，成为另一个制造舆论压力或美化政府形象
的对外中央厨房？
最后，没有完整法源、缺少稳定资金只能仰赖政府挹注，说不定三年后换了政府就被断粮，
那投入资金是打水漂了吗？
韩国有阿里郎TV，原意也是向外国人介绍韩国的电视台，不要说不是受众的韩国国民觉得花
老子税金讲政府好话了，连受众外国人都觉得老三天节目直接加外文字幕更好看辣！
没有自产的节目，所以如上篇回文中只能向他台买作品，为什么不拿这白花花十亿奖励更多
有创意能代表台湾的作品，拨经费、甚至鼓励串流平台自制影集？十亿欸！！！
https://pse.is/3neu5q
一定要政府自己出资，不是靠修法鼓励创作、维护著作权，学者都质疑为什么非得自己来了
却硬要干
这他妈，鹅城的税确定只有收到2010年吗？