抄袭相关的道德或法律问题
用利益角度解释
我觉得是人类们为了群体利益所出现这类的观念
就像共产的观念问题一样，人人有饭吃，不努力的人也有，
最终谁还努力
所以我们要保护创作者利益，这样才会有更多创作者愿意努力
最终群体才能享受到创作者的东西，所以是大家都好
所以我们抨击抄袭。
但换个角度，也许也能说这世界没有发明只有发现，因为所有东西本来就存在，
只是人类发现了而已，
就譬如无限猴子定理
给猴子打字机和足够的时间，牠能打出莎士比亚全集
你能说是猴子抄袭吗
何况
你要怎么证明猴子抄袭，还是猴子碰巧打出莎士比亚全集，纵使机率很低但也真的会发生
所以也可以说抄袭无罪。
再换个角度，人的灵感也是来至于生活体验，最终拼凑出创作
这行为不也算是抄袭吗 只是没那么直觉而已
也就是原PO推文说的你要怎么定义抄袭。
道可道非常道，名可名非常名。也就是所有可以定义的东西也都可以被推翻。
再换个角度，但用世俗角度，这就是普遍认为的抄袭。
总结就是所有东西都没有既定的答案。当然但也许有世俗认定的答案。
※ 引述《Pittsburgh (Pittsburgh)》之铭言：
: 哲学家是最接近真理的一群人
: 刻在很多人说抄袭
: 也有很多人护航
: 那哲学家会如何界定刻在究竟有无抄袭呢
: 他们怎么看金曲金马评审团这些艺术家
: 有无八卦