※ 引述《rick102233 ()》之铭言：
: 不要说死亡案例
: 确诊后重症都几乎没有
: https://i.imgur.com/fWwotRw.jpg
: 就以台湾的数据来看
: 10-19岁死亡率为0 重症率0.5%
: 20-29岁死亡率依然为0 但重症率变成2.4%
: 怎么看都是20-39打完最后才考虑未成年吧
: 从风险来看，所有人打完两剂再考虑未成年都行啊
: 最没事的年龄层为什么要先打疫苗？
: 有科学解释跟依据？
这种做法跟国外作法不同，欧美都是高风险先打，12-18族群绝对放到最后
从5,6月开始的政策，就知道顺位不完全是专业考量，而是参杂着自己利益考量
国外医生也提出批评30岁的官员居然可以比75老人先打?
https://newtalk.tw/news/view/2021-06-09/586399
这次开放混打时机也很奇怪，在大部分医护人员AZ打完2剂后开放1-3混打
是不是有计算过疫苗数量，怕太早开放第2类解压缩那群无法混打到??
按照这种作法，其实BNT直接跳过19-39这群就不意外了
有关系的第2类早就打过了，可是他们未成年的儿孙都还没打，当然先保留当优先名单
顺便收割一下明后年40万的首投族选票
至于19-39的韭菜，选前卖个芒果干就回来了，就算失望不投DPP也不会转投KMT或小党
19-39这群就是标准的不离不弃，被当北七啊