欸不是啊
为什么瞿导的脸书
别篇都可以留言
只有这一篇不能留言
这样谁能去跟他说
抄袭的部份是自由之丘一模一样
而不只是reality啊
我是反对出征的
但是理性讨论都不行？
留言批判 却不给人留言
这操作我不是很懂
引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 瞿友宁深夜发文谈《刻在》金曲风波　吐真心话叹“有点难认同”
: 苹果日报 33分钟前
: 廖福生／综合报导
: 在第32届金曲奖颁奖典礼上，年度歌曲奖最后由卢广仲演唱的电影《刻在你心底的名字
》
: 主题曲《刻在我心底的名字》拿下，而综艺大哥吴宗宪在28日出席活动时，公开指控《
刻
: 在我心底的名字 》涉嫌抄袭西洋老歌《Reality》，更痛批“台湾已经坏掉了，他想要
逃
: 离。”而电影《刻在你心底的名字》的监制瞿友宁，在29日凌晨时分就在自己的粉丝专
业
: 与个人脸书上发文谈论自己的看法，并直呼：“有点难认同这是一位爱音乐的前辈的建
言
: 。”
: 瞿友宁认为，在穿衣服都可能不小心撞衫，创新一个故事，如果想要与众不同，就该回
归
: 每个人的成长经历，那细微之处，那不同的情感，和你即将说的故事结合，就会产生化
学
: 变化，其表达有所不同而有了创新的可能。对于电影创作，既然都有可能不小心和别人
雷
: 同，那如何忠实地将自己独特的情感和生活经验贯入，寻找创新的可能，这就是我们一
直
: 在努力的事。
: 也因此，歌曲同样也是如此，“一首歌从Demo开始，词曲、编曲、制作、演唱者好几关
的
: 调整，每个人都用自己的人生经验和感情去加注在其中，才出现现在的版本，更不要说
这
: 首歌Demo刚出来到现在”。身为电影监制的自己，还不停退回去请对方修改每一个环节
，
: 才呈现出如今的样子，这也让瞿友宁直呼：“好不好听，见仁见智，这部分交流讨论，
甚
: 至说哪段相近，都该谢谢并尊重评论者，但是冠上‘抄袭’我真的觉得是欲加之罪，就
智
: 慧财产权的法律层面也已经触法，这何等严重？”瞿友宁坦言：“我不确定作曲老师有
没
: 有受到那首西洋老歌的影响，至少我知道每位创作老师在其中来回的不停尝试，推翻，
再
: 创作，早已修改了不知道多少版本，而这些日子从来没
: 有人谈到这首西洋老歌，因为我们从来没有想师法、模拟或抄袭经典西洋老歌的任何一
部
: 份。”同时，他也反问：“各位试想，有需要有必要吗？创作老师真的有江郎才尽必须
挖
: 出经典歌其中一段，才能完成这首歌，更何况这首歌未来会给很多人听到，躲藏不了，
被
: 指涉嫌抄袭，未来还怎么创作下去？一句话这样伤害创作者，适合吗？”
: 最后，瞿友宁更语重心长地说道：“难道全世界喜欢这首歌的人，都是年轻到没有听过
《
: Reality》？或是大家都看到国王穿新衣，闭口不谈或睁眼说瞎话？真的适合一句话定
义
: 一件事，用强硬的批判伤害一群努力的人？甚至断定评审专业，整个音乐圈向下沉沦？
抱
: 歉，有点难认同这是一位爱音乐的前辈的建言。很抱歉这段发言不是针对宪哥，只是认
为
: 我们看一件事情，真的不能用自己的观点，就必须强迫所有人接受，甚至用夸张的话语
去
: 影响别人。”（廖福生／综合报导）
: 瞿友宁导演脸书全文
: 1895年电影发明，一百多年来，创作者前仆后继努力创作各种类型，寻找故事，想方设
法
: 创新，但还是最终有些故事情节会重复发生，有人恋爱、有人历经生死、有人爬山，有
人
: 潜水，大家应该也是每日三餐，没有改变，毕竟存在在这个世界上，所听所闻感染着我
们
: ，我们于是创造了一个共情的社会，有时也互相影响着。
: 后来，我仔细想过，穿衣服都可能不小心撞衫，创新一个故事，如果想要与众不同，就
该
: 回归每个人的成长经历，那细微之处，那不同的情感，和你即将说的故事结合，就会产
生
: 化学变化，其表达有所不同，而有了创新的可能。
: 今天冒出了宪哥这则新闻...
: 讨论到刻在你心底的名字 这部电影的主题曲《刻在我心底的名字》
: 本来没有想理会，因为这个世界偏颇的观点本来就很多，说越多真相未必会更淸楚，而
且
: 眼观世界，该关心的事情本不该停留在此，但是浏览新闻之外，居然看到同行有些朋友
，
: 甚至我的编剧老师也都开始认为似有相近，甚至冠上抄袭，批判不齿，看了觉得原来片
面
: 之词影响如此之大，我想我好像是不是能说些什么事实给大家知道，并非想对抗质疑的
言
: 论，只是想忠实呈现另一种声音，也觉得卢广仲无端承受这些，更是没来由的无辜，歌
既
: 非他填词谱曲，也非他制作，他只是位演唱者，代表团队去领了这个奖，也非他个人，
不
: 是吗？
: 对于电影创作，既然都有可能不小心和别人雷同，那如何忠实地将自己独特的情感和生
活
: 经验贯入，寻找创新的可能，这就是我们一直在努力的事。
: 歌曲不也是这样吗？一首歌从Demo开始，词曲、编曲、制作、演唱者好几关的调整，每
个
: 人都用自己的人生经验和感情去加注在其中，才出现现在的版本，更不要说这首歌Demo
刚
: 出来到现在，身为电影监制的我，还不停退回去请他们修改每一个环节，才呈现出如今
的
: 样子，好不好听，见仁见智，这部分交流讨论，甚至说哪段相近，都该谢谢并尊重评论
者
: ，但是冠上“抄袭”我真的觉得是欲加之罪，就智慧财产权的法律层面也已经触法，这
何
: 等严重？如果任一方言论，一句话抹煞所有人拚死拼活的努力，这我真的也觉得这样是
对
: 的？是好的吗？明明每个人都想创新，创作出最好的东西，却被说成像是翻出乐谱，一
个
: 一个音符复制贴上的小偷，情何以堪？
: 我不确定作曲老师有没有受到那首西洋老歌的影响，至少我知道每位创作老师在其中来
回
: 的不停尝试，推翻，再创作，早已修改了不知道多少版本，而这些日子从来没有人谈到
这
: 首西洋老歌，因为我们从来没有想师法、模拟或抄袭经典西洋老歌的任何一部份，各位
试
: 想，有需要有必要吗？创作老师真的有江郎才尽必须挖出经典歌其中一段，才能完成这
首
: 歌，更何况这首歌未来会给很多人听到，躲藏不了，被指涉嫌抄袭，未来还怎么创作下
去
: ？一句话这样伤害创作者，适合吗？
: 回忆之前努力的过程，这首歌从我第一次听到，到最后完成，我们所有人来来回回不停
修
: 改，努力了至少三个月，才完成了这一首可以感动我们自己的歌曲。
: 情感是会传染的，因为我们每位为这首歌付出的人，都是用尽所有的情感，或许这也是
最
: 后它才能感动这么多人，造成全世界各地都有人在传唱的原因，难道全世界喜欢这首歌
的
: 人，都是年轻到没有听过Reality ？或是大家都看到国王穿新衣，闭口不谈或睁眼说瞎
话
: ？真的适合一句话定义一件事，用强硬的批判伤害一群努力的人？甚至断定评审专业，
整
: 个音乐圈向下沉沦？抱歉，有点难认同这是一位爱音乐的前辈的建言。
: 很抱歉这段发言不是针对宪哥，只是认为我们看一件事情，真的不能用自己的观点，就
必
: 须强迫所有人接受，甚至用夸张的话语去影响别人，希望我的这段话，有努力做到客观
平
: 静，讲理分析，谢谢大家。
: 以上言论仅是我个人感想，没和任何人讨论过
: https://tw.appledaily.com/entertainment/20210829/PBLRVZY6L5DGNDSNSMY3NFAXZQ/