小弟有在经营 OnlyFans
其实没有很意外它们说要禁色情，但是有点意外发夹弯
新的政策发布前，理应是要做预测的啊
那要禁色情的话，就单纯把色情内容的帐号而来的收益算一下
就可以预估可能的亏损了
而且原定十月就要禁色情，这也完全可以预期客服会炸掉
不知道究竟是没有做好这些基本的预测和规划，
还是就连发夹弯都是策略的一部分？
不过，它们是连首页的中文接口都可以把自家名字翻错的网站，
（未登入时首页下方有一句天蓝色的“注册只有 Fans.com”）
似乎“就是没想清楚”的推测是比较合理的…？
虽然也看到有人说这操作是某种宣传，
但其实我和认识的频道主们大多都决定要换平台了
（或是同时经营多个平台，鸡蛋不放同一篮）
毕竟类似的平台也不是只有 OnlyFans
只是它们之前比较有在经营亚洲的社群罢了
是说，大家觉得拿自己的自慰或性爱片来做付费订阅的人，
算不算性工作者？
****
也贴一下我在“性产业劳动者权益推动协会”粉专的文章段落：
这次事件是来自金融体系（包含银行与投资人）的压力，
这在 OnlyFans 的声明稿也直接承认了。
其实去年底 PornHub 明面上
是因为儿童色情及真实强奸等内容
而受到来自金融体系的道德压力，
不过也有分析者表示那些只是明面上的理由，
实际仍然是商业利益考量。
性劳推内部有成员认为，
这可能跟近年西方性保守势力再度崛起有关连，
也呼吁性别相关团体除了注重人权议题外，
也要留意这些势力与商业关系的发展，
毕竟这些最终都会回来压迫到性别人权。
近年 #复仇式色情 的延伸讨论，
特别是在 #N号房 事件之后，
关于色情影像的全球氛围更明显地趋向限制、保守、实名的方向。
以美国为例， 18 US Code § 2257 要求色情影像的平台
应保存所有入镜者的个人资料与同意书，
这样的法令确实加强了社会对于性剥削事件的警觉性，
但实名制的结果，
又加深了某些性别/性向/性癖
受到当地社会或是公权力歧视与压迫的情形。
此外，也提醒群众不要认为目前平台已经很自由了。
OnlyFans 即使是之前也没有允许 #BDSM 合意愉虐，
甚至曾有“只是穿了皮革装就被停权”的情形；
而 PornHub 的条款其实是禁止上传猥亵(obscene)内容的。
各国法令步步限缩的情形下，
也许往后连自己架设网站时放的内容也会受到言论审查。