※ 引述《zainc (念湘)》之铭言：
: BNT即将抵台施打，政府把施打目标摆在12到18岁的族群。
: 我的态度是我不会让我的小孩施打新冠疫苗，理由，一来小孩重症率低，国外很多国家
: 也没让小孩施打，二来BNT疫苗是比较新技术的mRNA疫苗，又因为是紧急通过的EUA，时
: 间太短看不出未来对人体的影响，小孩又小，如果往后副作用浮现，那我会很后悔自己
: 的决定，我衡量利弊的结果不会想让小孩去冒险打新冠疫苗。
你说的其实也没错
根据cdc的统计
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
18岁以下的推估死亡案例占整体万分之6 比例真的是低到不行
在这情况下疫苗....到底是否z>b呢?
出于防疫的考量 学生不施打有可能成为感染途径
可是现今多数的疫苗都有随时间保护力下降的问题
为了预防突破性感染就要无止尽的打下去好像也不切实际
而且再怎么拼施打率 全世界就是有人打死不接种
这种移动破口堵也堵不掉
讲难听点 有些国家干脆就拼高接种率
然后放推让大家感染过一遍
我们追求清零固然值得骄傲 但总不能长久维持下去
这次delta没散开 那下次呢?
: 况且打疫苗都有风险，小孩施打后出事，大众的反应会更大，我举当初国光H1N1疫苗例
: 子，当时一位医生的七岁小孩打完后败血症死亡，医生出面控诉加上大话新闻名嘴的推
: 波助澜，整个社会氛围有一股打疫苗恐惧症。这次政府一次就是120万剂施打在学生身上
: ，多多少少会出现不良案例，如果再让政论名嘴吹风点火，又是讲不清了。
: 既然可能会有这样的结果，那我不太了解为何政府急着要让小孩施打疫苗，而且还是特
: 定品牌。我希望政府就照一般计画依年龄依分类往下施打吧? 这样会不会比较好?
这次时钟也没什么错 18岁以下能打的疫苗就那几款
眼前也只有BNT可以拿的到这么多的货 又面临开学
只能祈祷这个政策不要出事了