看看7/28的新闻
正式开打之后 跟你说的都不一样啊 李医师
你要不要出来说明一下
时间：2021-07-28 10:54
新闻引据：采访
撰稿编辑：刘品希
中央流行疫情指挥中心昨天下午重启疫苗意愿登记系统，并开放选择国产高端疫苗，但质疑
高端的声浪仍不断。卫福部传染病防治咨询会预防接种组(ACIP)召集人李秉颖今天(28日)表
示，mRNA疫苗跟腺病毒疫苗都是“炒短线”，有许多全身性不良反应，反观蛋白疫苗，已使
用几十年，完全不会出现预期外的副作用。
高端取得紧急使用授权(EUA)以来争议未歇，部分人士对国产疫苗存有疑虑，在野党也批评
政府开放施打高端根本是便宜行事。
对此，ACIP召集人李秉颖28日上午接受网络节目专访时表示，这种言论完全与专业认知相反
，真正便宜行事的是mRNA疫苗跟腺病毒疫苗，这两种疫苗都是“把基因组合弄一弄”，且都
进入细胞内反应，因此引起一些不可预期的不良反应，安全性未被厘清；而国产疫苗是蛋白
疫苗，蛋白疫苗的设计与组装过程虽然较久，但其在细胞外作用，就安全性而言，完全不用
担心出现预期外的副作用。他说：‘(原音)RNA疫苗、腺病毒疫苗跟蛋白疫苗，不管它是哪
一个国家做的，我都优先选择蛋白疫苗，如果是NOVAVAX，我也是优先选择，美国NOVAVAX也
是蛋白疫苗，因为RNA疫苗跟腺病毒疫苗它是炒短线，短期间之内大量制造，然后，它有一
些不可预期的不良反应，我们现在看到它的非预期中的不良反应就是血栓跟心肌炎，以后不
知道还有没有，我其实蛮担心的。’
李秉颖指出，国际上有专家认为蛋白疫苗无法及时因应变种病毒，而推出次世代蛋白疫苗耗
时较久，这可能是其缺点，但他认为变异株不断出现，未来可能像感冒一样，症状轻微，不
会演变为重症，因此，不见得必须针对每个变异株都发展新的疫苗，但这还有待国际观察。
至于外界质疑高端未做第三期临床试验，恐无法获得他国EUA，李秉颖表示，不同国家有不
同标准，有些国家认为只要有一些初步资料，没有第三期、甚至第二期不完整，但因为疫情
紧急，也会允许施打；且高端有与AZ中和抗体比较的资料，这是蛮强的证据，虽然有人不认
同免疫桥接，但包括日本、韩国、英国也都展开相关做法。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2106736#