唉，因为你谈到科学阿
假如要谈科学的话，我国TFDA的免疫桥接标准到底是哪门子的科学阿?
免疫桥接不是不行，但你的免疫桥接模型到底打哪出来的?
论文呢? 经过审查了吗? 经过第三方验证了吗?
请问Biomarker已经确定是单纯靠中和抗体效价就可以定义免疫性了吗?
请问为什么是跟AZ比较不是跟Pfizer或Moderna阿?
请问你免疫桥接模型和效力的相关性数据在哪里?
笑死，从头到尾最不讲科学的突然又要谈科学啦
我是没嘴今天这案子啦，可是看到护航仔谈科学就真的很好笑
你知道昨天有人寄信给我
"天花疫苗牛痘当年也是靠免疫桥接喔"
笑死啦
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 我不多说什么，但疫苗跟死亡不是要科学检验才能判断相关性吗
: 怎么现在玩法跟政治斗争一样
: 只要打完死了，不用尸检就能归类成“被疫苗毒死”？
: 还是现在就是凭直觉和颜色、立场决定一切
: 证据和科学滚一边去
: 我都不知道乡民和媒体各个都有医检和免疫学职业人士、学者程度耶
: 世界怎么跟得上台湾这种乡民和记者各个是免疫学和医检、验尸专家的国家？
: 未看先猜下面有
: “你敢做初一不要怪人家做十五”
: “跟XX党有关系就可以直接判定是问题货，不用证据”
: “你党在野时好像也不看证据就骂人”
: 这类转移话题强辩台词