备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※例如苹果日报
2.记者署名:
（张钦/台北报导）
3.完整新闻标题:
超衰男友！“以结婚为前提”帮女友还85万债务　分手讨不回还挨告
4.完整新闻内文:
台北市1名李姓男子与刘姓前女友分手前，两人一度论及婚嫁，李男当时以结婚为前提，拿了85万元帮刘女还信贷，但两人分手后，李男不满刘女仍积欠73万元债务未还，怒传讯息“我找讨债公司处理，看是找妳讨，还是找妳妈讨”给刘女，还打电话给刘母称，“...若无法处理就找讨债公司要钱”，刘女因此控告李男恐吓，但台北地院认为，李男所指的“讨债公司”并非暴力讨债集团，且刘女也没因此心生畏惧，日前判李男无罪。
判决指出，李男与刘女原为论及婚嫁的情侣，李男于2017年10月12日汇了近85万元给刘女还信贷，2人于2018年间分手后，李男不甘这笔以结婚为前提的金钱可能石沉大海，且刘女也答应若没结婚会还钱，李男因此向刘女追讨，但刘女仅按月偿还了数月，就没再还款，仍积欠73万元。
李男不满刘女欠款，2019年12月13日以LINE传送讯息给刘女称，“我找讨债公司处理”、“看是找妳讨 还是找妳妈讨”，2020年2月20日晚间11时许，再打电话给刘女的母亲说，“..若无法处理就要找讨债公司要钱”，并要求刘母转达刘女，刘女因而心生畏惧，控告李男恐吓。
法院审理时，李男坦承这笔85万元是与李女交往时衍生的债务纠纷，也承认曾传讯息、打电话给刘母请她处理债务，但否认恐吓，坚称只是要刘女尽快还钱，打电话给刘母是因刘女封锁他，希望刘母协助。
刘女则作证指出，当时李男确实以结婚为前提汇了近85万元给她，帮她还信贷，但这是李男当时无偿帮她还款，双方并不是借贷。
法官根据双方对话纪录，发现刘女曾表示，“欠你钱，如果没结婚，我会还你的”、“我说了，结婚后我搬家，就有钱还你，或许无法一笔还，至少可以每月还你”，且刘女也曾按月还1万元给李男，因此认定这笔钱是李男借给刘女。法官还发现，李男催讨时扬言提告，刘女还回他，“去告吧”、“有钱我就一次还清”，李男说要找讨债公司追讨时，李女还回说，“可以”、“快去”，证明刘女根本没有心生畏惧，不构成恐吓。
法官还指出，李男虽指要找“讨债公司”处理债务，但坊间确实有许多合法登记设立、透过收购债权，循法律途径向债务人追偿的资产管理顾问公司，与以暴力非法手段讨债的集团有别，李男讯息内容也没有危害刘女生命的威胁用语，认定李男只是要李女尽快还钱，并未恫吓刘女，也没造成刘女心生畏惧，因此判李男无罪，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20210823/JAUIKLMXVJBZJFPXGUZNIJPBFA/?utm_campaign=twad_social_appledaily.tw&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=photo_post&fbclid=IwAR2TKmpAJomEKbuF1bFulmPLueA-xEPUaoMIeqNeYSy1nRAkJeJf8haEfEA
6.备注:
.....