临床试验有既定的程序和科学基础存在，
先用再说只适用罕见疾病，因为要找病人都很难了。
安全性不是只有在二期才重视，在三期，甚至拿到药证后仍继续追踪。
由于试验过程收案的受试者会有些筛选条件，真实世界存在的复杂病例不会纳进。
更别说正常审查是评估受益和风险的平衡，
一个疫苗没保护力资料，代表他没有证据说能抵抗病毒多少。
中和抗体校价只是代表体外的抓住病毒的能力，不代表会防止病毒感染。
受益不明，风险再低只是赌博而已。
: 美国疾病管制局会对疫苗或者新药采用三期判断是有历史的，美国人对于为完整验证疫
: 苗有疑虑也是有前例可循