如果要说为什么要拆迁 本质没多大不同啊
就是政府想拆就拆 看看台湾土地征收条例怎么写的
第 3 条
国家因公益需要，兴办下列各款事业，得征收私有土地；征收之范围，应
以其事业所必须者为限：
一、国防事业。
二、交通事业。
三、公用事业。
四、水利事业。
五、公共卫生及环境保护事业。
六、政府机关、地方自治机关及其他公共建筑。
七、教育、学术及文化事业。
八、社会福利事业。
九、国营事业。
十、其他依法得征收土地之事业。
说白了 政府想拆谁家的话 上面十个理由一定套的到几个 还怕不能拆？
那南铁干嘛要拆民房？原本2012年之前 都是以原轨地下化为主轴
只是跟铁道附近的人借地施工 施工完会归还
然后就改成要东移 借变成直接征收
原因很简单啊 因为政府贪 征收后开发可以创造更高的土地效益 就炒地皮啦
增加税收 然后帮穷困的市府解套一下财务
报导者这篇很详细推荐看看
https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-policy-change
舆论都在说钉子户贪
钉子户可能真的贪啦 不过有只准大政府贪不准小市民贪的道理吗？
政府不贪直接原轨地下化的话 这些钉子户也没机会贪吧
更不用说 南市府给的那什么补偿 好歹学人家卢妈妈 征收费直接*2起跳
看这个案例
征收40几坪给390万 然后安置宅30实坪要价550万 大老家被拆换小新家继续背贷款 可怜啊
https://www.twreporter.org/a/tainan-underground-railway-resettled-residents
其他政府分化和制造舆论的手段 诉讼还在打就先施工再说等等 去网络找找很多啦
只能说 想跟政府斗 这些刁民还太浅齁
比较怪的就是为什么可以拖这么久还没搞定
如果东移真的可以创造这么大的经济效益
那这些钱分多一点被拆的人 我是觉得还ok
反正我们政府应该很有钱的吧 平常有在少浪费的吗?
※ 引述《kashima228 (承)》之铭言：
: 大家好
: 嗨嘎齁
: 打给贺
: 各位看到台南铁路拆迁
: 跟几年前的苗栗大埔拆迁
: 两个之间有什么不一样吗？
: 怎么大埔那个看起来大家都反对拆
: 结果今日看风向 台南铁路拆迁
: 好像支持拆迁的人比较多欸
: 怎么没有今日南铁拆迁
: 明日拆政府的口号呢？
: 两者怎么差这么多啊？
: 有没有挂？