未检出当作0检出不就完全符合dpp科学吗
人家未检出也只是因为仪器本来就有极限
虽然不代表是0但也不代表不是0
像高端没做三期保护力测试也直接当作有保护力阿
一样也是没测也是不代表没保护力也不代表有保护力
只不过是用抗体还跟AZ这种不同种类疫苗去比较
人家莱剂还有真的有用精密仪器去计算
这样就当作有保护力的dpp科学
跟0检出等于未检出至少也差不多等级了吧
仪器都有极限的话
就算没吃莱剂也检验不出来
那当初说要完全零检出的dpp
不就是认为全世界的莱猪不行吃了吗
这明明dpp自打脸吧
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: ※ 引述《benoaico (开水滚烫请小心使用)》之铭言：
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=985940
: : 黄珊珊称莱牛“0检出”惨遭打脸　焦糖突破盲点：请加油
: : 三立新闻网 记者黎冠志／台北报导
: : 陈嘉行也说，
: : “未检出”代表这些吃“有莱克多巴胺饲料”的美牛，
: : 肉品在进口到台湾时，
: : 仪器检测“未检出”莱剂残留，或莱剂残留在标准值内，
: : 绝对不是“0检出”。同时也标注“黄珊珊市长请加油”。
: 没读书就请去读书
: 未检出只是代表检验值小于仪器的最小值，并不代表莱剂残留在标准值内
: 而且单纯只有未检出的写法也是错误
: 文件内必须要备注仪器的最小检测值
: 因为如果只有写未检出，文件内没备注仪器的最小检测值
: 那如果仪器用最小检测值1ppm，检测结果是未检出
: 一样不能证明符合标准(假设标准是小于0.010ppm)
: 还有一种写法，测量值 <1ppb这样的写法，而不是写未检出
: 这就代表仪器最小检测值是1ppb
: