备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
BBC
2.记者署名:
BBC中文
3.完整新闻标题:
拜登称如果台湾遭入侵将回应，“口误”还是对台战略不再“模糊”？
4.完整新闻内文:
美国总统拜登在一次媒体访问中表示，如果台湾遭到入侵，他将做出“回应”。 此番话
一出引发广泛关注。
台湾总统府发言人对拜登表示感谢。 美国官员周四（8月19日）则强调，华盛顿对台政策
没有改变。
也有观察者认为拜登是“口误”。
中国外交部发言人华春莹在周五（8月20日）的例行记者会上表示，已注意到有媒体将拜
登的言论解读为口误。她重申台湾是中国领土的一部分，“因为的确台湾和阿富汗有根本
的不同，那就是阿富汗是一个主权国家，而台湾是中国领土不可分割的一部分，一个中国
原则是任何国家都绝对不可以逾越的红线和底线。”
华春莹还说，“中国必须统一也必然统一，任何人都不要低估中国人民捍卫国家主权和领
土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力。”
不再“模糊”？
拜登在当地时间周四（19日）接受美国广播公司（ABC）关于阿富汗问题的访问时被问到
，美国在从阿富汗撤军后，台湾还能否指望美国。
他说，“我们对第五条款做出了神圣的承诺，即如果真有人入侵或对我们的北约盟友采取
行动，我们会做出回应。日本也是，韩国也是，台湾也是。”*
*原文"We have made- kept every commitment. We made a sacred commitment to
Article 5 that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO
allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with -
Taiwan. It's not even comparable to talk about that."
根据北大西洋公约组织（North Atlantic Treaty Organisation）的公约第5条规定，每
个成员国都应将针对任何成员国的攻击视为对自己国家的攻击。但拜登的这番话似乎背离
了华盛顿长期以来对台采取的“战略模糊”政策。
美国一直都避免明确表示，如果北京武力对付台湾是否会进行军事干预。支持者认为，这
一政策刻意模棱两可，既阻止了北京采取军事行动，又维持了美国与海峡两岸的关系。但
越来越多观察者认为，由于中国的实力日渐强大，如果美国不能明确对台战略，或让北京
作出误判，导致双方滑向战争的风险加大。
但拜登政府的印度太平洋政策协调员库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）在5月份发声明表
示，明确对台防御的做法有“显著的负面影响”。
美国在1979年与中国建交，并宣布与台湾断交。美台之间不存在正式的军事协议，但法律
要求美国要确保台湾有能力自卫。
对于拜登的言论，台湾总统府发言人张惇涵周五（8月20日）表示，感谢美国总统拜登及
拜登政府上任后，持续以实际行动履行《台湾关系法》及六项保证，比如近日宣布的首次
对台军售案，展现了对台湾承诺的坚若磐石。
美国广播公司播出拜登采访的同一天，美国国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）被
问及政府是否考虑放弃“战略模糊”政策。普莱斯说，政府“没有计划”在现有协议之外
升级对台湾的支持。
“我们将继续支持和平解决两岸关系，这符合台湾人民的愿望和最大利益，”普赖斯在例
行新闻发布会上说。
美国国家安全顾问杰克‧沙利文（Jake Sullivan）在本周被问及台湾问题，他称台湾问
题与阿富汗问题是“在不同背景下性质根本不同的问题”。
沙利文称，美国对盟友和合作伙伴的承诺一直是神圣不可侵犯的，“我们也相信自己对台
湾、以色列的承诺，一如既往坚实。”
近日，阿富汗局势的发展引发台海两岸的关注。台湾的国民党人士及中国大陆官媒认为“
今日阿富汗，明日台湾”，质疑美国的诚信和蔡英文政府的亲美路线，引发激烈讨论。
“口误” 之说
有观察者认为，拜登的话并非严肃思考后的结果。
美国德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）的台湾问题专家葛来仪（Bonnie
Glaser）在Twitter上表示，“中国解放军长期认为，如果中国攻打台湾，美国会参与进
来。美国无条件地承诺对台防御......后果难以预测。”
葛来仪还对路透社表示，拜登对台湾问题的明显曲解“令人遗憾”。 “1954 年到 1979
年期间，美国对台湾有过类似第 5 条承诺。但正如坎贝尔 的公开声明所表达的，拜登政
府没有考虑回归这一承诺。”
台湾前外交官刘仕杰则直指“拜登口误”。他在Facebook上写道，“台美关系必须回到基
本面来看，不要去脉络化，也不要断章取义。”
刘仕杰还认为，台湾总统府的回应“也等于委婉地证实”台美关系并非出现明显改变。
台湾资深媒体人范琪斐认为 “拜登讲话太快”。她说，“拜登总统这一次在阿富汗出事
之后的表态，将台湾与日本、韩国并列在一起，相信应该是为了安抚盟友，以‘美国将会
信守对盟友的防卫承诺’为核心，而不能贸然解释为‘美国对台湾的国家定位有了新的见
解’。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58280282
6.备注:附拜登讲话原文
"They are ... entities we've made agreements with based on not a civil war
they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where
they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from
doing bad things to them," he said.
"We have made - kept every commitment. We made a sacred commitment to Article
5 that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO
allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with -
Taiwan. It's not even comparable to talk about that."
看起来是口误 美国继续战略模糊strategic ambiguity
不过这个口误对台湾有好处 变北约盟友了XD