※ 引述《skyoun (skyoun)》之铭言：
: 问题的根源就是“价钱”
: 征收的费用，有接近市价吗？
: ※ 引述《callhek (没钱住帝宝)》之铭言：
: : 大家好，我是八卦优文八子啦！
: : 那个房子不给拆，卡人家九年不给地下化真的是居住正义吗？
: : 住过台南就知道，那个铁道那边每次经过都不方便，拆掉改建对大家都好，还是说以
后
: : 到有人不同意就摆烂硬件设施都不更新了？
: : 感觉很像老人不要基地台要网络一样…
: : 乡民认为该拆还是为了少数正义摆烂好啊？
: 以美国为例，
: 政府会先委外请第三方做评估，用 (理论上的)“市价”征收土地
: 被征收者如果认为价格不合理，可以另外请人估价，上法院慢慢吵
: 民众不能阻止征收
: 孙中山原始的设计，至少有兼顾平衡 (自订地价，照价征税，照价收买，涨价归公)
: 民国43年弄个“平均地权条例”，就改成了“规定地价”
: 现在哩.....用公告地价为基础，征收人民的私有财产
: 偏低的公告地价，爽到谁？
: 政府公共建设时，省点钱 (建立在不公平的人民损失上；相对的，地价税也收得少
)
: 养地、炒地
我觉得现在有实价登录就不要搞有的没的
其实要马就直接补偿一户同样实价登录价格的地点同样楼层 权状面积 同样公设比
那有人说以后改了什么土地会暴涨 绝对不公平
所以我提出方案二
就是先补偿公告地价
然后跟公共建设完成后五年的最邻近建案价格实价登录平均值乘上原屋土地 跟建筑物坪
数价格
有多的补 少的不退
这样就不会有未来价值损失
大概是这样