到底是讨论1945还是1949年？差很多！
1. 假设1945年国民党在，一定是KMT接收＝＞历史不变。因为老蒋是中缅印战区统帅，何况1943开罗会议有说过要台湾，罗斯福答允的，杜鲁门1945继任时尚未马上改变中国政策，所以美国会给Kmt。＝＞后续不管内战结果如何，因为有韩战，美国会协防台湾，就跟现在历史发展差不多，所以如果标题是讨论1949才没有了国民党是没办法讨论的，因为1945KMT就接受台湾了，就算独立也是国民党人统治台湾。
2.
若1945没有了国民党，台湾独立或成为中华人民共和国都可能，取决于杜鲁门态度。欧美在列宁革命后就对共产党有所防备，一战后就有所围堵，二战时罗斯福当然更懂防备苏联，所以扶植亲美的中国是在亚洲本来的政策，防共产党也防日本再起，是一石二鸟，可惜罗斯福死了，继任的杜鲁门不支持KMT，KMT后来也确实打输了（算是美国外交部门另一派支持中共的神预测）也就是说杜鲁门时期是反共没错，但没有绝对的反中共，可能仅视毛泽东为一种民族主义者。因此，1945杜鲁门若视中共为威胁，是有可能直接叫麦克阿瑟占领台湾＝＞之后台湾独立等等。反之，若杜鲁门
不视毛泽东为威胁（苏联是明的威胁，所以提早联中制苏，日本军国主义是潜在威胁，所以联中控日，都有可能）则台湾直接归还中国，成为中华人民共和国一部分。两者皆有可能，就是因为没发生，大家都可以在公堂之上假设一下，嘴砲讨论之！
3. 若真要预测，假设1945没有了国民党，我想法跟大部分网友差不多，中共直接占台湾机率高一些些。理由是毛泽东周恩来是很会演的，当时中共形象清新，非常清廉有朝气，不似KMT当时贪腐暮气沉沉（毕竟打了八年的抗战，日本太强正面战场扛不住啊，老共是躲农村肛日本），不只年轻人被骗，阿辉伯被骗，连美国佬（年轻一辈外交官不少支持中共）都被唬得一愣一愣的，毛只要别在1945马上宣布对苏联一边倒，在美国面前装怂，杜把台湾交给中共可能性不低，要独立就很难了。
4. （台湾本岛人的意识与半山的影响力，绝对没有大过美国的power就暂时先不谈好了）