备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者郑景议／新北报导
3.完整新闻标题:
女移工眼神飘忽遭上铐逮捕 三重分局指员警有3大疏失
4.完整新闻内文:
新北市三重警分局中兴桥派出所谢姓员警巡逻时，仅因自认为坐在骑楼的印尼籍女移工阿
布基眼神飘忽，就上前盘查，还强力压制，逮捕上铐，让外界质疑是中坜女老师案翻版，
对此三重分局认为谢员有涉及三大疏失，目前全案也依法送办。
43岁的谢姓员警为99年特考班考试及格任警职，任职三重分局期间无特殊不法事项，考绩
多为甲等，同僚形容他工作态度一板一眼，过去也没有重大过失。
三重分局认为谢员执法过程有三大疏失，首先，警方指出，谢员当时依警职法第6条上前
实施盘查，然因双方语言上沟通困难，谢员在未详加查证下，担忧女移工逃窜而迳行上铐
将其带返派出所查证，明显“执法过当，且涉嫌妨害自由”。
第二，桃园市家庭看护工职业工会的黄姓秘书长在脸书中质疑，谢员“强抢女移工手机，
涉犯强制罪”，对此警方指出，谢员拿取手机后，女移工无取回动作，且女移工笔录中，
亦未表示反对谢员取走手机，但考量女移工当下可能因心生畏惧或语言不通无法表示反对
，分局为求公允，已将该情详载于笔录内，一并函请新北地检署侦办。
第三，谢员盘查时，为使女移工能清楚听到所询问之问题，故将口罩拉至下巴，“确与防
疫规定不合”，分局将依法函请新北市卫生局认定、裁罚。
三重警分局重申，员警执法应严守法纪、遵照相关法令执行，针对该案，警方将深入调查
，绝不护短、不庇纵、严予查究并断然处置，另将加强员警相关法制教育，避免再发生类
似案件。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/LbkkZy
6.备注:
这个临检可能从一开始就有问题了
逐条来看警执法第6条1项
警察于公共场所或合法进入之场所，得对于下列各款之人查证其身分：
一、合理怀疑其
有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知
情者。
三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必
要者。
四、滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者
。
五、滞留于应有停（居）留许可之处所，而无停（居）留许可者。
六、行经指定公共
场所、路段及管制站者。
1.眼神飘忽看起来有犯罪嫌疑吗？上次女老师是看着警察被临检恶徒攻击，所以人民遇到
警察眼睛要放哪里？
2.倒完垃圾拿着手机的女移工看起来对什么犯罪知情吗？
3.拿着手机会危害自己跟他人生命吗？
4.小7应该没有藏匿人犯吧ㄎㄎ
5.在小7前面坐应该不用经过许可吧？
所以套完各款后，就只剩第6款，但这个指定是有条件的，必须是分局长以上长官指定，
并且“防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限”，难道这家小7
常常发生重大刑事案件？
实务上是台湾警察习惯性的滥用这一条，立法原意是要给警察一个方便，结果被当随便，
今天乱抓人抓错人就说这个地方是指定场所，却连个公文都没有，完全警察说了算，想临
检就临检，不从就把人带回鸽舍欺负，在这种劣习之下，每个警察都变成临检恶徒，反正
乱临检都没罚则嘛