你什么时候有阿富汗是进步繁荣国家的认知？
阿富汗从英国独立后，基本上政权都不是太稳定，
而且先是有苏联入侵，
美国势力介入，训练出宾拉登的游击势力，把苏联搞到不要不要的。
苏联势力撤出后，宾拉登搞了911事件，
让美国决定攻打阿富汗，干掉宾拉登。
而且从1900年以来，阿富汗的当权者或领导人，有蛮多人连任期都当不完，
大概是被暗杀、被罢免或者被推翻（王朝），
政治情势不稳定，经济发展自然也差。
阿富汗大概只有在中古世纪才算繁荣，
是中西贸易的交通要道，
自从海上贸易兴起后，就开始没落，成为各大帝国边缘或者前线。
这次美国撤军，感觉是一个阴谋，双方好像都讲好了的感觉。
如果真的是慌张撤军，打不过塔利班，
怎么还会让你美国大使馆官员从容准备撤军？
而且美军还“留下”一些重装备被塔利班“占有”，
如果可以这样从容撤军，为什么不先花点时间处理这些重装备呢？
连中国外交部长王毅都要美国不要一走了之，不要甩锅～
就知道中国对美军撤退这件事情是很感冒的。
新疆边境有东突厥斯坦这个组织，
如果塔利班的成功，让中亚地区的民族主义自觉情绪高涨，
中国在新疆维稳的压力自然就会上升，
中国之前搞的一带一路，中亚地区是资源投注最多的地方，
甚至可以说是一带一路最成功的地方，
（题外话：当年一带一路台湾社会鼓吹说台湾没加入，会是损失，现在看起来好像还好）
加上美国又有跟周边势力组织合作搞你的历史，
中国自然不爽，美军撤退后，兵力会投注在东亚，
投注在东亚的兵力，目标是谁？大家都很清楚吧。
接下来可以关注塔利班的行为，或许中国会开始投注资源，
而塔利班属于穆斯林逊尼派的一支，如果中国跟塔利班好，
什叶派的伊朗会不会不爽？
会不会影响中国与伊朗的石油交易用人民币结算的政策？
会不会开始又跟美国势力打交道？
整个中亚跟中东的发展与变化，其实是彼此互相影响的，
只能说美国这个撤军行为，似乎不像某些特定人士说的：打不赢才撤退。
建议大家可以多多观察啦，还蛮有趣的。
※ 引述《jp956956 (储备里长伯)》之铭言：
: 小时候认知
: 阿富汗就是落后充满战争的国家
: 后来去网络看了一些资料
: 阿富汗在上世纪五六零年代
: 算是中亚地区相当繁荣进步的国家
: 轻工业兴盛且天然资源丰富
: 地处中东亚要道商业也相当繁荣
: 看当时城市公共建设已经相当完备
: 大学 医院 商场都相当进步
: 城市晚上也是灯火通明
: 女权也不像现今那么低落
: 后来2000年美国去打恐怖份子
: 代表之前应该已经相当动荡不安
: 那也就是繁荣时期可能30-50年
: 为什么阿富汗会突然衰败变成战乱频传的国家？
: