※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 你去reddit多看看，像越战那是美国人普遍的心声
: 像在哪呢？两个战争都是开始时美国民意支持，但越打越不知道自
: 己在打什么，又无法退出，最后很狼狈的撤退，几十年一场空
: 看网络上共和党怪民主党民主党怪共和党，的确是小布什政府出兵
: 的，但他出兵前国会是挟著民意两党压倒性同意政府报复恐怖分子
: 的。美国人在回忆的时候都说当年主流民意都是喊著报复开战，而
: 整个战争20年延续了两党多个总统政权，是整个美国都有份的
: 其实第一阶段很快就打完了，当初一两年内就把塔利班赶跑到山里
: ，但这时他们不退兵，他们说要抓到宾拉登。好隔了10年终于在巴
: 基斯坦杀了宾拉登了，还拍成得奖电影Zero Dark Thirty，你说这时
我觉得本质上跟越战还是有很大的差别啦，一堆阿共粉红仔看到美国失败特别喜孜孜模糊
逻辑转移焦点耶，过一阵子就会跳出民主很烂之类的宣言。
回到差别点这边啦，
越战打得就是纯粹击溃对方军队，而且美国给自己上太多规则枷锁，没有在第一时间直接
快速把北越打到团灭，反而是希望已战逼和，逼到最后人家苏联爸爸都把武器送来了，美
国又不肯攻击港口，才变成僵持战，就是战争策略错误产生的问题。
而阿富汗这次美国就直接先打爆对方了，但蠢就蠢在不打爆就直接撤军而是冀望教导新政
府，结果阿富汗就废到有剩，就像一个学霸在教导一个+9一样，学霸花了一堆时间在教，
+9就什么都没在听，也学不会，最后学霸自己也花太多时间在教这个+9导致自己各科都烂
掉一样。
不过如果越南当时就算战争策略妥当，也是一样会变成扶不起的阿斗啦，我反而觉得这跟
当地文化、素质有关，+9你要他突然变成学霸，除非就只有哪天脑袋撞到性格大变才有用
啦。