我们不做其他千百万亿兆门的无谓假设
就直指最经典的：三门问题
一门　二门　三门
我们都知道选第一扇门是33%
然后主持人帮开一扇空门
纯概率而论　原二三门相加为66%
换了等于你同时选了另外两扇门　
因此答案是：换。
以上为纯数学
ＢＵＴ
主持人永远不会开车门。
我们可以罗列开门之所有可能发生情况：
主持人开门　你选择门　理论最佳动作
一车　二□　三□
主持人开二空门　你不换得车门　不换
主持人开二空门　你换三是空门　不换
主持人开三空门　你不换得车门　不换
主持人开三空门　你换二是空门　不换
一□　二车　三□
主持人开二车门　你不换是空门　换　（不发生）
主持人开二车门　你换三是空门　换　（不发生）
主持人开三空门　你不换得空门　换
主持人开三空门　你换二得车门　换
一□　二□　三车
主持人开二空门　你不换是空门　换
主持人开二空门　你换三是车门　换
主持人开三车门　你不换是空门　换　（不发生）
主持人开三车门　你换二是空门　换　（不发生）
数学上：8/12
也就是2/3　即66%　才会说换
问题这档益智节目：主持人根本不发生现场开车门啊！
哲学上：4/8
也就是1/2　即50%　才会说有没有换都是一样
这个问题症结在：
开门前、开门后能不能视为独立事件？
开门前就做出的选择　机率当然是直观的33%
然而无论你第一门的到底有没有选中
你总是能进下一关
单纯地把另外两门　即二三门相加为66%乍看合理
然而这盲点是忽略了一个大前提：
主持人并非随机开一门
请注意：主持人永远不会开车门给你选
＝主持人总是开空门给你看
ＡＫＡ主持人总是会帮你排除掉一扇门
所谓换或不换　你可以想像成这是一次重新选择机会　Ａ或Ｂ
最后总是只剩下两道门：
一个车门、一个空门
当主持人问你是否重选时　二择一　50%
小结：
数学上　第一次选门是33%
开出空门并不改变第一次定锚的33%　
换了等于是选择另外两扇门　因此是66%
哲学上　
更正确的说法是实务上
必须考量
主持人永远不会开车门
现实排除这种尴尬情况　
一车得藏在未知的两门
最后你总是要从两扇门中任选一门　答案就是50%
"Now, is it in your interest to switch your choice?"
-21