发现金发券
建议这么做最简单
政府不是有1922疫苗预约系统可以用
发券发现金也用那个发"不用重做"
可以分为三种选择
1.现金
要领现金的直接输入帐号等汇款
2.5000券
支持发券的可以选券
不用额外支付费用但是可以拿到券
也可以选电子或是实体
3.5倍券
有人期望付1000才有参与感
那么就让他们付1000块
817最好都选这个减少政府开支
这样就能少付81.7亿
提供给民众选择
不想债留子孙的可以选3
或是你可以选择不领
甚至可以考虑出选项4企业赞助
跟台北市一样2:00记者会后有企业赞助名单
不过我猜
真这样搞87%以上都会选1
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 联合新闻网
: 2优势 学者：发现金完胜振兴券
: 2021-08-15 04:28 联合报 / 记者陈素玲、沈婉玉、黄有容／台北报导
: 行政院即将推出振兴券，学者指出，发券跟现金一样都可以存起来，“民众花你的券，存
: 自己的钱”发现金是完胜的方法，政院只因反对在野党意见而坚持。学者说，振兴券改免
: 费领取只是一念之间，改成发现金也是一念之间，呼吁执政者多从老百姓的角度着想。
: 政大财政系教授陈国梁指出，从个人福址来看，现金最好，如果目的是要让消费扩大，发
: 券也许可强迫消费。问题是振兴五倍券根本不存在强迫消费的效果，因金额太少，以半年
: 使用期限来估算，每个月不到一千元，与一般人日常每月开销一万元以上不成比例。
: “要把券存起来太容易。”陈国梁说，只要拿券支付日常消费，省下的钱就可存起来；券
: 可以跟亲友换，或折价变现。想要提高发券的刺激效果，要可消费范围小、面额大及可用
: 时间短，逼持券者额外消费。
: 台北商业大学财税系教授黄耀辉则认为“面额不应过大”，大面额只会让民众拿去量贩店
: 消费，不会在小吃店一次点满一千元，对实际需要帮助的小店家无益。他强调，振兴券“
: 不该排富”，收入愈少族群愈容易将振兴券取代原来的日常消费。台湾月薪中位数约四万
: 多元，五千元振兴券无法让民众觉得有能力负担额外的开销，多半仍是“替代消费”；但
: 高收入的族群获得振兴券的“意外之财”，较容易当成“零用钱”去进行额外消费。
: “还是建议发现金”。黄耀辉说，多数民众拿到券也和现金一样消费，那不如把印券的成
: 本省下来再多发几百元给民众，总消费额会更高。
: 陈国梁也说，因金额不大，发现金跟振兴券，刺激消费效果相差不大；检视交易成本，现
: 金成本最低，对消费者及商家都方便，商家收现金可循环使用，无损乘数效果，“现金完
: 胜振兴券”。
: 不具名的学者指出，民众把生活消费改用券消费，“花你的券，存自己的钱”，马政府当
: 年发消费券时，民进党用这理由要求发现金，因发券已非常接近现金；唯一不同的是，振
: 兴券有使用期限，不像现金可能不会马上花掉。
: 经济部在去年发放三倍券的成效评估中指出，至少达一千亿元以上经济效益。黄耀辉表示
: ，这是典型的“有政府，会吹牛”。
: 根据政大企管系教授别莲蒂的调查，领到三倍券后，民众真正消费的品项前三名是日常餐
: 饮、低价消耗财和日常衣着，总计这类“日常消费”竟高达七成，即“就算没有券，本来
: 就会消费”，仅有三成是真正的“增加消费”。
: 中原财经法律学系助理教授蔡钟庆认为，从防堵疫情扩散，提升数位支付工具应用比重，
: 及商家配合促销角度来看，应推动数位五倍券，搭配各金融机构及各企业、地方政府的数
: 位支付行销，更能发挥振兴经济效益。
: https://udn.com/news/story/120974/5674533
: 6.备注:
: 这些学者有官员懂经济吗？
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 联合新闻网
: 2优势 学者：发现金完胜振兴券
: 2021-08-15 04:28 联合报 / 记者陈素玲、沈婉玉、黄有容／台北报导
: 行政院即将推出振兴券，学者指出，发券跟现金一样都可以存起来，“民众花你的券，存
: 自己的钱”发现金是完胜的方法，政院只因反对在野党意见而坚持。学者说，振兴券改免
: 费领取只是一念之间，改成发现金也是一念之间，呼吁执政者多从老百姓的角度着想。
: 政大财政系教授陈国梁指出，从个人福址来看，现金最好，如果目的是要让消费扩大，发
: 券也许可强迫消费。问题是振兴五倍券根本不存在强迫消费的效果，因金额太少，以半年
: 使用期限来估算，每个月不到一千元，与一般人日常每月开销一万元以上不成比例。
: “要把券存起来太容易。”陈国梁说，只要拿券支付日常消费，省下的钱就可存起来；券
: 可以跟亲友换，或折价变现。想要提高发券的刺激效果，要可消费范围小、面额大及可用
: 时间短，逼持券者额外消费。
: 台北商业大学财税系教授黄耀辉则认为“面额不应过大”，大面额只会让民众拿去量贩店
: 消费，不会在小吃店一次点满一千元，对实际需要帮助的小店家无益。他强调，振兴券“
: 不该排富”，收入愈少族群愈容易将振兴券取代原来的日常消费。台湾月薪中位数约四万
: 多元，五千元振兴券无法让民众觉得有能力负担额外的开销，多半仍是“替代消费”；但
: 高收入的族群获得振兴券的“意外之财”，较容易当成“零用钱”去进行额外消费。
: “还是建议发现金”。黄耀辉说，多数民众拿到券也和现金一样消费，那不如把印券的成
: 本省下来再多发几百元给民众，总消费额会更高。
: 陈国梁也说，因金额不大，发现金跟振兴券，刺激消费效果相差不大；检视交易成本，现
: 金成本最低，对消费者及商家都方便，商家收现金可循环使用，无损乘数效果，“现金完
: 胜振兴券”。
: 不具名的学者指出，民众把生活消费改用券消费，“花你的券，存自己的钱”，马政府当
: 年发消费券时，民进党用这理由要求发现金，因发券已非常接近现金；唯一不同的是，振
: 兴券有使用期限，不像现金可能不会马上花掉。
: 经济部在去年发放三倍券的成效评估中指出，至少达一千亿元以上经济效益。黄耀辉表示
: ，这是典型的“有政府，会吹牛”。
: 根据政大企管系教授别莲蒂的调查，领到三倍券后，民众真正消费的品项前三名是日常餐
: 饮、低价消耗财和日常衣着，总计这类“日常消费”竟高达七成，即“就算没有券，本来
: 就会消费”，仅有三成是真正的“增加消费”。
: 中原财经法律学系助理教授蔡钟庆认为，从防堵疫情扩散，提升数位支付工具应用比重，
: 及商家配合促销角度来看，应推动数位五倍券，搭配各金融机构及各企业、地方政府的数
: 位支付行销，更能发挥振兴经济效益。
: https://udn.com/news/story/120974/5674533
: 6.备注:
: 这些学者有官员懂经济吗？