※ 引述《lienchi (...)》之铭言：
: 之前看到不少吹捧自付额一千元多么精妙
: 的分析文，跟什么消费心理学有关，也藉
: 此证明比直接给消费券优秀很多的理论，
: 如果自付额是充满智慧的结晶，要如何解
: 读现在的状况，有卦吗？
向来看不惯民进党抗中保台芒果干，
执政贪腐、酬庸、独裁；
养网军试图控制网络言论、国安法噤声民众发言，
太多可批评，
发文谈到政治也是90趴以上酸民进党，
但说真的啦，疫情至今，除了一开始幸运锁住中国客，
到如今疫苗政策荒腔走板，
但用钱换振兴券这点，
只有我觉得这是民进党最正常的政策？
结果这政策可以让平常团结对外的民进党自家也砲轰！？
然后力推政策的人也想不到一个合理的解释方式！？
就我来看，
纾困归纾困，振兴归振兴，
纾困发现金就过了，
振兴就是要你花钱，平白无故给你现金，你的消费模式多半不会有任何改变，所以采发券逼限定时间消费
除了政府撒出来的钱，帮贫困的人出1000拿券，逼有余力的人多拿1000来换，就是要让市场多这1000的流动
就振兴效果来说怎样看都是现金最差、消费券次之，逼贫穷线以上的人多丢1000的振兴效果最佳
结果力推政策的
没有一个人讲得出我就是要还有钱的民众多丢1000到市场！？
是我就设定三种选项
（1）贫穷线以下拿不出钱的，可申请4000现金
（2）1000换5000振兴券
（3）2000换7500振兴券
你看那些批评不直接发现金的会不会通通选3换