Re: [问卦] 高端真的很差劲吗

楼主: hawick (刺猬哲学)   2021-08-14 11:06:05
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言:
: 高端好或差现在就是不知道阿
: 也不是不可能辗压Pfizer/BNT,踩平Moderna
: 反正没数据,你要吹到外太空也可以
: 你甚至也可以吹高端可以让人体免疫G病毒喔
: 那为什么现在大家在骂
: 那就要先问问打疫苗的目的性在哪?
: 就是获得病毒感染的保护力阿
: 大前提的保护力都不确定了,请问一下那你打这支疫苗的意义在哪里?
: 只有非常少数的"间接"证据或数据"似乎"有相似的保护力
: 甚至多数研究也指出跨平台的比较证据性不足
: 当然假如你是来打台湾价值或是信仰的其实当然好
: 毕竟这种东西就变成信念了,有打有保庇
打高端就像买彩券一样
高端的保护力未知
但有间接证据显示有保护力
以数学的期望值来说大于不打疫苗的零保护力
至于副作用目前也没有证据显示有严重不良反应
以往的经验是次单位蛋白疫苗副作用都很轻微
彩券也不保证得奖
但你还是去买
因为以往的彩券中过奖
买的东西就是期望期
但是有的人就是不想买彩券
你也不能说他不对
因为无法保证彩券会中奖
民进党政府护航高端是为了提高疫苗施打率
这跟高端本身是不是好疫苗没有因果关系
所以讨论高端是不是好疫苗这个议题
结果内容都检讨民进党如何护航
得出高端不是好疫苗
这个论述本来就是用来骗逻辑不好的人而已
高端是不是好疫苗只能看实验数据

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com