※ 引述《FLy60169 (不够纯、不够纯)》之铭言：
: 我先说我觉得破口是先前“没有入境普筛”。
: https://i.imgur.com/k1nS7jk.jpg
: 先看从今年7/2开始实施入境普筛后的数字好了，
: https://i.imgur.com/B6FoqOI.jpg
: 7/2~8/12这段期间在疾管署网站能看到的境外移入共有117例，
: 来看超过检疫期满14天仍然确诊的数字(红色的)就有30例了。
: 有些还超扯，入境已经一两个多月了还可以当作境外移入。(黄底红字的)
: 短短一个多月，超过检疫期14天仍然能验出病毒的就有30例，
: 过去一年多来没有入境普筛，放了多少个30例进来？
: 我觉得破口不一定是3+11，
: 因为机组人员“搞不好”解隔离前有筛检，
: 我不确定啦，因为我边缘人没有从事机组员的朋友。
: 但从有疫情以后，
: 我和同事每次回台湾完完全全都没有被筛检，
: 14天隔离结束就出去了，
: 还说入境普筛伪阳性会压垮医疗量能、病毒隔离14天就传染力大幅降低，
: 现在看到这么多隔离完14天仍然可以检验出病毒的，
: 过去不知道放了多少病毒进来？
: 我相信一般入境旅客人数应该远大于机组员人数吧。
: 所以我们部长说3+11不是破口 有可能是对的，
: 破口是过去没有入境普筛。
3+11本身没问题 但是问题在理论上没问题
因为真的要入侵本土 14+0也有可能
所以说3+11要说有因果关系是ok 或然率阿
说是直接关系就不公平
经济跟防疫两难
因为在于理论上 就像红绿灯
如果红灯转绿灯 要等横向黄灯转红灯
但是事实上偶尔有人会闯黄灯
要不要干脆横向转红灯后 追加14秒直横向都维持红灯
破口就是 0 与 1
仅仅只需要漏了一只 就能造成本土爆发
但过去为何没爆发 传染力低跟捕获率高
所以要我评论就是
3+11 乘上 阿公店 的放大效应