中央社这篇蛮挑自己想讲的出来
里面有一段:
One open question challenging this approach is whether titers to different
strains have different relationships with vaccine efficacy. A more
challenging objective is bridging vaccine efficacy of new candidate vaccines
in different platforms from mRNA. When correlates results are available from
several phase 3 vaccine efficacy trials of different vaccine platforms, it
will be possible to conduct validation analyses of how well an antibody
marker can be used to predict vaccine efficacy across platforms.
也就是说他们提到两个问题
1. 变种株是否能用一样的标准是有疑问
2. 目前数据无法支持跨平台用mRNA去桥接，但同平台或许可以
也就是说TFDA想用这篇当浮木其实是失败的....
这篇研究并不支持次蛋白(高端)拿腺病毒(AZ)当对照组来做桥接
高端应该拿"号称"系出同源的大魔王Novavax来比较中和抗体效价
只是Novavax那个中和抗体效价之高......
呵呵
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之铭言：
: （中央社纽约11日综合外电报导）新研究指出，抗体量是预测莫德纳（Moderna Inc）研
: 发的COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗效力的好指标，这项发现可能有助加速对抗这种
: 疾病疫苗的未来临床试验。
: 主管机关目前仰赖安慰剂对照组研究来判定疫苗是否有效，但这份由贺勤森癌症研究中心
: （Fred Hutchinson Cancer Research Center）、国家过敏与传染病研究院（National I
: nstitute of Allergy and Infectious Diseases）及莫德纳等机构科学家进行的研究显
: 示，评量疫苗受试者的抗体量，或许也能判定疫苗效力。
: 这份研究使用3万名参与莫德纳疫苗临床试验者的数据，发现莫德纳对抗体量高的受试者
: 较有效，接种后穿透感染的比率也较低。这项研究尚未经过同侪审查。
: 这项临床试验从去年展开，是莫德纳疫苗获核准的基础。
: 贺勤森癌症研究中心研究人员、这项研究的作者吉伯特（Peter Gilbert）表示，找到评
: 估效力的替代方法，或许就能不做大型安慰剂对照组研究，主管机关可加速核准疫苗。
: 如果疫苗广泛提供，进行安慰剂对照组研究可能就行不通。
: 吉伯特说，合并辉瑞／BNT（Pfizer/BioNTech）与阿斯特捷利康（AstraZeneca）疫苗数
: 据，就会有“持续累积的证据”显示抗体可作为评量疫苗效力的替代指标。（译者：郑诗
: 韵/核稿：徐睿承）1100812
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108120152.aspx