※ 引述 《IokUdiefirst (武汉肺炎)》 之铭言：
: 　
: 美国在阿富汗玩好几年还是好几十年了吧
: 　
: 不想终结战事的理由非常简单
: 　
: 有战争就有商机 美国军火商赚饱饱
: 　
: 对阿富汗地区也能因此掌有控制权
: 　
: 怎么可能会真的帮阿富汗解决问题
: 　
: 所以阿富汗打不赢可以理解
: 　
军火生意其实就制造商来说，并没有想像中的那么好赚，一方面人力和研发成本极高、另一
方面订单不稳定又容易受到政治影响，一旦技术落后或是产品不受军方青睐，军火商真的是
说倒就倒
光是在美国军事支出最高峰的冷战时期，就倒掉了曾经风光的康维尔和北美航空
现在还活着的波音、诺格，前者之前737 Max出大包差点撑不住、后者经历冷战结束战略轰
炸机需求大减，又在输掉90年代的战斗机竞争，要不是B-21这个案子，也是差点就凉了
混得比较好的洛马、通用，你说他们赚很多钱？跟Amazon、Apple、Microsoft这种企业相比
根本小巫见大巫，而且现在微软也来抢陆军生意了
: 　
: 　
: 但等等 今天是真的要输了耶
: 都玩那么多年了 也丢了不少资源在那
: 现在真的说撤就撤的哦
: 塔利班占领后所有资源都吞下跟美国说掰掰了捏
: 　
资源？说真的要是对现代军事支出有所了解，不管打仗或是驻军最贵的就是养人、后勤和基
地维护，养人这件事比什么坦克装甲车都还要贵、后勤要养车队机队、基地要供水要牵电，
现代作战还要有网络
然后以阿富汗为例齁，你还要收买贿赂那些军阀地头蛇避免他们去投靠塔利班，阿富汗政府
没钱发军饷买武器也要美国补助，平常还要花钱帮他们修路盖学校、医院各种基建，这与其
说是资源还不如说是负资产还比较恰当
: 　
: 美国不可能真的打不赢吧?
: 是玩到让塔利班发育的太强
: 发现想回头认真打的成本太高 算了认赔不玩了?
: 　
: 还是有什么其他原因呢?
: 有没有八卦?
: 　
就跟越南情况一样，穷山恶水出刁民，一片烂地不靠海也没有工业基础，发展不了什么经济
，扶植一个稳定的政府自然是不可能的。
而且要打塔利班的前提是知道谁是塔利班，整个阿富汗乡下每个村庄都是墙头草想两边赚，
昨天刚拿了美国的钱、今天就和塔利班合作，这样是要怎么打？当然巴基斯坦在支援塔利班
也是一个原因
除非学当年纳粹在苏联、波兰干的那样，所到之处先把壮年男性屠杀一遍、女的当慰安妇、
村子烧掉以后把最后剩下的人送到集中营劳动，当然美国不可能干这种事，自然也没有办法
清剿塔利班了