※ 引述 《gn01765288》 之铭言：
:
: 身为前馆粉传说2
: 看到B17大比价
: 原来同样厂商虾皮卖880还含运
: 盒子跟尼克斯一样
: 结果馆长贴牌卖1180含运
: 好奇馆长要怎ㄇ回复这次事件呢?
:
: 至少看到B17大的回文我决定不再买馆长的东西了
: 前几天看你在直播说2个月电商赔了1千多万想支持一下的
:
: 我的亲友有订购到馆长月饼
: 如果我跟他们说
: 馆长那厂商贴牌月饼虾皮只卖880
: 不知会怎ㄇ想?
:
: 当初大声承诺保证最便宜的价格最好的品质回馈粉丝
: 现在你做了啥
:
:
: 马的
: 是把馆粉当盘仔敲嘛
: 我是支持不下去了
: https://i.imgur.com/fQ6PPMO.jpg
: https://i.imgur.com/ySfGZ6k.jpg
:
: 干0良ㄐ掰咧
纯论商业行为，馆长做的就是贴牌，厂家也需要通路，许多产品摆在通路上大多是没赚多少
，然而其目的是增加能见度与品牌忠诚度。
馆长的直播就是广告与业配，而商城就是他的通路，所以他在直播上的自捧、攻击其他品牌
、讲自己赔多少，都是行销手法的一环，从种种事证来说，馆长的宣传确手段确实有可议之
处，
但月饼推出确实抢购一空，那么目的就达成了，一切手法的最终目的都是为了获利。
在百货公司卖的东西都比虾皮贵，甚至许多商城货价格也输虾皮，所以掌握通路的企业以贴
牌来盈利完全合理，甚至许多3C家电也都是贴牌货，大家也是买爽爽，
贴牌现象正说明了消费者购物时，会注重品牌价值与忠诚度，你可以说馆长讲话颠三倒四，
常常自打脸，但月饼这件事就是常见的商业行为，确实有人认同这样的品价值以及其经营者
代表的形象，甚至从健身房到卖月饼，是品牌建立的典范，可以供行销相关科系写成论文，
所以攻击贴牌行为不必要，倒是那些对话纪录可以继续追，希望能提供更确实的证据，否则
就像镜周刊在许博士的报导，都有捏造对话的嫌疑。