※ 引述《leftgod (leftgod)》之铭言：
: 发现金会存起来这句话对不对？
: 端看你是用个体的角度看还是总体的角度看
: 身为一个稍微念过经济学也考过经济学的来试着说明一下好了
: 我们常听到说要拼“经济”，疫情后要让“经济”复苏
: 那这个“经济”是什么？通常我们就是在说GDP
: 那GDP的组成是什么？简单的来说就是：
: GDP=“消费”+“投资”+“政府支出”+
: (“出口”-“进口”)
: 所以你可以看到媒体说经济很差，那是因为国内“消费”的确是不好
: 但你又会看到媒体说台湾经济很好，今年GDP会成长5%以上
: 那是因为“投资”和“出口”赚烂了(股票万七万八
: 所以政府为了救国内的“消费”
: 势必要做出一些政策来因应
: 那你会问说发现金和发ＸＸ卷哪个好？
: 如果你是要刺激“消费”这块，那当然是ＸＸ卷好
: 你无差别发现金就等于是中央银行开印钞机把钱丢到市场上，增加货币供给
: 这些钱你没有引导的话就只是助长通货膨胀、物价上涨、利率下跌、房价上涨
发四千块
会助长通膨，让物价上涨，房价上涨？
会不会顺道让股票也上涨，期货也上涨，台币也上涨？
你在讲这些之前
有没有考虑过
每个人仅有四千块？
且因为没有引导
所以这四千块不会集中在一个地方使用
就不可能造成太显著的涨幅
反而有引导
这些流动资金就会往一个地方集中
才真正会导致价格上涨
譬如国内旅游
原本一个人要参加游览车旅游需要一千元
因为没人要去
降价到五百赔售
但政府发消费券要求只能使用在国内游览车旅游之上
你觉得业者还可能五百赔售继续卖？
还是恢复到原本的一千？
或者是直接涨价到一千二一千五？
所以不要讲说有引导
就不会有物价上涨的情况发生
明显违背现实
: 那消费卷、X倍卷的差别就在于他是有“时效性”和“侷限性”的
: 你看到新闻上民众在说ＸＸ卷不好用
: 那就对了，这就是它想达成的目的
: 它要让这些钱导到“消费”这一块
: 是要你把这些钱拿去受创严重的餐厅、饭店、旅游、拿去听演唱会、拿去逛夜市等等
: 而不是存起来或拿去缴原本就会缴的水电房租罚单税金等等
: 这些你本来就会支出无助于国内消费的这一块
你这边我不能说你错
但是我们发的券能够缴学费补习费
5倍券用途广 可缴学费补习费
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466119
但是却不是所有电商都可以使用
五倍券适用范围出炉！行政院列“电商白名单”，2地方不能用
https://www.storm.mg/lifestyle/3871142
不能用的理由在于
因为疫情期间
电商的业绩反而逆势上涨
所以不需要给他们钱
看出问题了吗？
原本发消费券三倍券五倍券按理讲是要促进消费
结果我们政府居然开放用在替代性消费的学费/补习费
且消费性电子产品等大宗的电商
反而神奇的被排除在外
看你那边下面推文有人讲得很好
纾困与振兴要分清楚
现在五倍券这样的设计
请问是在纾困？还是在振兴？
如果是纾困
那有什么东西比现金更能纾困的？
更别提还能省下几十亿元
: 所以回过头来看“发现金会存起来这句话对不对？”
: 端看你是用个体的角度看还是总体的角度看
: 那现在谈的是国家政策是总体
: 这句话还真的没说错
: 所以不要自己不清楚就说什么东西是智障逻辑
: 不然到头来会发现在说的可能是自己@@
我觉得你需要优先做的
应该是先明确定义这类消费券的目的
究竟是纾困用，还是振兴用
然后再来讨论"发现金会存起来这件事情"
若是纾困
存起来是非常合理的选择
有什么问题吗？
这点怕政府自己都拿石头砸自己脚了
更别说你了
由此要说别人的逻辑是智障前
你自己文章最后面一句话，自己再看看吧......